
Справа № 222/617/21
Провадження № 2/222/201/2021
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
24.05.21 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Кальчицької сільської ради, адреса: Донецька область, Нікольський район, село Кальчик, провулок Вокзальний, 2, третя особа Нікольська державна нотаріальна контора, адреса: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вулиця Пушкіна, 77, про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись, що вона, будучі спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до нотаріуса, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.
Згідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що при ознайомлені з позовною заявою виникла потреба вислухати особисті пояснення позивачки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою про що викликати її в судове засідання судовою повісткою про виклик, надіславши повістку рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання заявниці, зазначеного в позовній заяві.
Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 361, 353, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кальчицької сільської ради, третя особа Нікольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 18.06.2021 року на 10:00 годину.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кальчицької сільської ради, третя особа Нікольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування обов`язковою, викликавши її в судове засідання судовою повісткою про виклик.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, третій особі - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Є. Вайновська
Судове рішення № 97150717, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/617/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: