Ухвала суду № 97150536, 25.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7705/21

Провадження № 1-кп/127/323/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Чорна О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 р. за № 12019020010001259 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 362, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шамалюка В.А.,

потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Люлика Р.І.,

представника потерпілого - Акціонерного товариства "Ідея Банк" Стасіва Г.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Вересюка М.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 362, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Шамалюк В.А. підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження та свідків. Не заперечує проти надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Люлик Р.І. вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Не заперечують проти надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого - Акціонерного товариства "Ідея Банк" Стасів Г.С. вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Не заперечує проти надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Вересюк М.В., вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без потерпілих, вважає за можливе проведення підготовчого засідання без потерпілих, які надали відповідні заяви.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи думку сторін судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 362, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні о 15 год. 10 хв. 26.05.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Клопотання захисника обвинуваченого про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого - задовольнити.

Доручити Вінницькому міському відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , .

Встановити строк підготовки досудових доповідей до 25.06.2021 року.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя