Ухвала суду № 97150349, 25.05.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/454/21

2/134/156/2021

У Х В А Л А

25 травня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Пустовіт П.Я.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – державний реєстратор Горбатенко Руслан Васильович,

встановив:

15 березня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства «Пустовіт П.Я.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – державний реєстратор Горбатенко Р.В.

Ухвалою від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12 квітня 2021 року на 13 годину.

08 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання через перебування на лікуванні, в зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 10 годину 05 травня 2021 року.

Протокольною ухвалою від 05 травня 2021 року підготовче засідання було відкладено на 10 годину 25 травня 2021 року за клопотання представника відповідача, який виявив бажання звернутися до адвоката за правничою допомогою.

25 травня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача – адвоката Піпко А.М., який просив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання з наданням можливості дистанційного ознайомлення з матеріалами справи.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що не може з`явитися в підготовче засідання в зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Крім того, з метою вивчення матеріалів справи, зібрання та дослідження додаткових доказів та забезпечення можливості реалізації прав учасника справи на стадії підготовчого провадження, зокрема, надання відповідачем відзиву на позовну заяву, письмових доказів, подання заяв і клопотань існує потреба продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання принципу відкритості та диспозитивності судового процесу, слід продовжити строк підготовчого провадження по справі, а також відкласти підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 198, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача – адвоката Піпко А.М. задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 11 червня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя