Ухвала суду № 97145956, 24.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7376/19

Провадження 2/711/1287/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

представника відповідача: Нечипоренко В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 до провадження судді Демчика Р.В. розподілена цивільна справа №711/7376/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), Пенсійного фонду України (01601, м. Кихв, вул.. Бастіонна, 9), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

22 березня 2021 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. задоволено заяву про відвід та справу передано на повторний авторозподіл, згідно із Положенням про авторозподіл, в порядку ст. 33 та Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021, цивільна справа розподілена судді Казидуб О. Г.

25 березня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси справу прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відкладення проведення судового засідання, в зв`язку з тим, що він позбавлений фінансових можливостей прибути до Тальнівського районного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як проживає в іншому населеному пункті – селі Соколівочка, що розташоване на відстані близько 8 кілометрів в одну сторону.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за дорученням Нечипоренко В. О. в судовому засіданні просила закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду справи по суті, оскільки порушуються строки розгляду справи.

Представник Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що Пенсійний фонд України просить справу розглянути без представника Пенсійного фонду України.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі відкрито 17 вересня 2019 року, а тому, суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання .

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, а також клопотання про виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 04 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб