Ухвала суду № 97145107, 25.05.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1108/17

Номер провадження 1-кп/623/8/2021

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

25 травня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

за участю прокурора Козир М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

захисника Міщенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за статтею 198, частиною 1 статті 309 КК України, ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за статтею 198, частиною 1 статті 309 КК України, ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2021 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 25 травня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання доставлений не був.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Захисник Міщенко І.І., заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до статті 139 та статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи булв повідомлений належним чином, то суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, контроль за виконанням приводу слід покласти на Ізюмську окружну прокуратуру.

Керуючись статтями 65, 138-140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 01 липня 2021 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вулиця Соборна, 52, місто Ізюм, Харківська область, до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Ізюмський РУП ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов