Рішення № 97144800, 25.05.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 225/5964/20

Провадження № 2/617/255/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувлась до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 третя особа - Служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2010 року по 14.01.2013 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 14.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. До початку військових дій в Донецькій області сторони проживали на території яка була підсудна Ленінському районному суду міста Донецька. Відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще до розлучення відповідач залишив ОСОБА_1 з сином з того часу і до сьогодні не надав і не надає ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я сина ОСОБА_3 , не цікавиться його розвитком фізичним та моральним, дитина для відповідача сталаабсолютно чужою людиною, відповідач після розлучення викреслив сина з свого життя і за нього навіть не згадує. В даний час син ОСОБА_3 постійно проживає і буде надалі проживати разом зі позивачем, перебуваючи на її вихованні, фактично перебуваючи на повному її утриманні, так як відповідач на протязі останніх семи років не надавав і не надає позивачу ніякої матеріальної допомоги на його утримання. Відповідач не цікавиться станом здоров`я та розвитком сина, абсолютно не приймає і не приймав ніякої участі в фізичному та духовному його вихованні, тим самим на протязі тривалого часу злісно та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, все це тривало і триває вже біля восьми років. За час, що минув після розлучення відповідач ні разу не намагався побачитись з сином. В даний час позивач вирішила офіційно вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 так як відповідач на протязі тривалого часу умисно і настійливо ухилявся і ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не надавав і не надає ніякої матеріальної допомоги. Ця поведінка відповідача є ним усвідомленою та переконаною. Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відновідносно дитини - сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.11.2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації було передано за підсудністю до Вовчанського районного суду Харківської області.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року було замінено третю особу без самостійних вимог - Службу у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд без її участі та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій повністю визнає заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 та не заперечує проти задоволення її позову. Справу просить розглядати без його участі.

Третя особа без самостійних вимог - Службу у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Надала листа, в якому просить розглядати справу без участі представника третьої особи та прийняти до уваги висновок щодо заявлених позовних вимог. Служба у справах дітей покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.11.2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, зареєстрований актовий запис № 903, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.02.2014 року вказано, що 06.08.2010 року Відділом реєстру актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб, актовий запис № 302. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.5).

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецьк від 14.01.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецьк від 14.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на утримання ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку (а.с.7-10).

Відповідно до копії постанови ВП №39231116 від 07.08.2013 року на підставі виконавчого листа №2/260/427 виданого 05.06.2013 року Ленінським районним судом м. Донецьк відкрито виконавче провадженння про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягненням ОСОБА_3 трирічного віку (а.с.13).

Згідно довідки від 25.09.2020 року № 590 виданої виконавчим комітетом Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області проте, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проживають без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї від 25.09.2020 року №589 виданого Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області комісія надала висновок про, те що встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дійсно проживають АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.16).

Згідно до довідки від 08.09.2017 року №0000323891 про взяття на облік внутрішнього переміщення особи ОСОБА_1 зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 (а.с.13).

Як вбачається з даних висновку Служби у справах дітей Іванківської селищної ради від 19.03.2021 року №06-11-107, за час проживання ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Іванківської селищної ради до служби у справах дітей жодного разу не надходило будь-яких повідомлень, скарг, а тим паче зауважень щодо даної сім`ї. ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 не перебували та не перебувають на жодному із обліків служби у справах дітей Іванківської селищної ради. Ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, поспілкувавшись з дитиною, старостою села Блідча, класним керівником навчального закладу, де навчається ОСОБА_3 та сусідами, з`ясувалося, що ОСОБА_1 характеризується позитивно. Зразкова мама, гарна господиня, доброзичлива, ввічлива, толерантна, завжди відкрита та щира. Опікується малолітнім сином ОСОБА_3 , приймає активну участь в шкільному житті дитини, перебуває в постійному контакті з класним керівником сина та дирекцією школи. За період проживання ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 з 2015 року по даний час на території Іванківської селищної ради жодного разу батько дитини ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров`я сина ОСОБА_3 , абсолютно не приймає участі в його фізичному та духовному вихованні, не піклуються про нього, не виявляє інтересу до внутрішнього світу своєї рідної дитини, тим самим на протязі тривалого часу злісно та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо нехтує ними, а тим самим повністю самоусувається від виконання своїх батьківських обов`язків, чим порушує права дитини. Таким чином вважають, що з метою охорони життя, здоров`я та законних інтересів дитини на підставі ст.150, 164 Сімейного кодексу України слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 .Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи наведене служба у справах дітей Іванківської селищної ради вважає, що в цій частині позов задоволенню підлягає повністю (а.с.66).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно ч. ч. 2 ,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено підстави позбавлення батьківських прав ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Так у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, а також враховуючи позицію відповідача, який висловив свою згоду на позбавлення його батьківських прав, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухиляється від вказаних обов`язків, у зв`язку з чим вказані підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 19, 81, 133, 264, 265, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа - Служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, місце знаходження: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І Проскури,7.

Суддя -