
Справа № 559/1003/21
Провадження № 3/559/464/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , студента 1-го курсу ДНЗ «ВХПТУ», паспорт № НОМЕР_1 від 20.04.2019, орган, що видав 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст.126. ч.6 ст.121 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України,-
в с т а н о в и в:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області і розглядаються одночасно судом, об`єднати за № 559/1003/21 (3/559/464/2021) згідно ст. 36 КУпАП.
09.05.2021 року о 20:00 год. в м. Дубно по вул. Морозенка неповнолітній ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом «Сузукі», який не зареєстрований у встновленому законом порядку, без права керування транспортним засобом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що приїхав до мами в с. Рачин, оскільки проживає з батьком в м. Дубно. Ввечері допізна гуляв з друзями, а потрібно було повертатися додому. Попросив у друга мопед і поїхав у м. Дубно. Не знав, що мопед не зареєстрований згідно закону.
Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що син дуже шкодує, що так сталося. Бесіду повели з ним не одну. Син дуже любить техніку й не може дочекатися, коли отримає право керування транспортними засобами. В неї на утриманні є ще однин малолітній син, дохід сім`ї мінімальний - 6500 грн. на всіх.
Захисник просить застосувати до ОСОБА_1 попередження, оскільки він щиро кається, неповнолітній, саме навчається на водія і має позитивні харакеристики, любить техніку і дуже відповідальний. При цьому сім`я великого доходу не отримує та штраф для них стане надмірним тягарем. Батьки неповнолітнього хоч і розлучені, але батько разом з матір`ю приймають активну участь в житті сина і бесіди з ним провели вже не раз, всі зробили висновки і поки ОСОБА_1 не отримує посвідчення водія, то керувати траспотним засобом не буде.
Заслухавши пояснення неповнолітнього, законного представника, адвоката, дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 .
Наявність складу адміністративних правопорушень в діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ДПР18 № 439671, ДПР18 № 439677 (а.с.2 т.1, а.с. 2 т.2), письмовими поясненнями правопорушника в них, відсутністю реєстрації мопеда. ОСОБА_1 навчається за професіями електрозварювальника та водія автотранспортних засобів, характеризується за місцями проживання та навчання винятково позитивно (а.с.13,14). У законного представника є ще одна малолітня дитина, з чоловіком розлучені (а.с. 11-12).
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом`якшуючі обставини – щире каяття, неповнолітній вік, позитивні характеристики, обтяжуючих обставин не встановлено, а також враховуючи відсутність доходу в неповнолітнього і наявність ще одніє малолітньої дитини на утриманні в законного представнка, вважаю, що до неповнолітнього правопорушника необхідно застосувати попередження, чого буде достатньо для виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 40-1, 126, 121, 184, 283 - 284 КУпАП-
п о с т а н о в и в :
об`єднати адміністративні справи №559/1003/21 (провадження по справі № 3/559/464/2021) та № 559/1004/21 (провадження №3/559/465/2021) із присвоєнням єдиного номера справи № 559/1003/21 (провадження по справі № 3/559/464/2021).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, застосувавши до нього попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя Жуковська О.Ю.
Судове рішення № 97144577, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1003/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: