
Справа № 559/1003/21
Провадження № 3/559/464/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , студента 1-го курсу ДНЗ «ВХПТУ», паспорт № НОМЕР_1 від 20.04.2019, орган, що видав 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст.126. ч.6 ст.121 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України,-
в с т а н о в и в:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області і розглядаються одночасно судом, об`єднати за № 559/1003/21 (3/559/464/2021) згідно ст. 36 КУпАП.
09.05.2021 року о 20:00 год. в м. Дубно по вул. Морозенка неповнолітній ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом «Сузукі», який не зареєстрований у встновленому законом порядку, без права керування транспортним засобом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що приїхав до мами в с. Рачин, оскільки проживає з батьком в м. Дубно. Ввечері допізна гуляв з друзями, а потрібно було повертатися додому. Попросив у друга мопед і поїхав у м. Дубно. Не знав, що мопед не зареєстрований згідно закону.
Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що син дуже шкодує, що так сталося. Бесіду повели з ним не одну. Син дуже любить техніку й не може дочекатися, коли отримає право керування транспортними засобами. В неї на утриманні є ще однин малолітній син, дохід сім`ї мінімальний - 6500 грн. на всіх.
Захисник просить застосувати до ОСОБА_1 попередження, оскільки він щиро кається, неповнолітній, саме навчається на водія і має позитивні харакеристики, любить техніку і дуже відповідальний. При цьому сім`я великого доходу не отримує та штраф для них стане надмірним тягарем. Батьки неповнолітнього хоч і розлучені, але батько разом з матір`ю приймають активну участь в житті сина і бесіди з ним провели вже не раз, всі зробили висновки і поки ОСОБА_1 не отримує посвідчення водія, то керувати траспотним засобом не буде.
Заслухавши пояснення неповнолітнього, законного представника, адвоката, дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 .
Наявність складу адміністративних правопорушень в діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ДПР18 № 439671, ДПР18 № 439677 (а.с.2 т.1, а.с. 2 т.2), письмовими поясненнями правопорушника в них, відсутністю реєстрації мопеда. ОСОБА_1 навчається за професіями електрозварювальника та водія автотранспортних засобів, характеризується за місцями проживання та навчання винятково позитивно (а.с.13,14). У законного представника є ще одна малолітня дитина, з чоловіком розлучені (а.с. 11-12).
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом`якшуючі обставини – щире каяття, неповнолітній вік, позитивні характеристики, обтяжуючих обставин не встановлено, а також враховуючи відсутність доходу в неповнолітнього і наявність ще одніє малолітньої дитини на утриманні в законного представнка, вважаю, що до неповнолітнього правопорушника необхідно застосувати попередження, чого буде достатньо для виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 40-1, 126, 121, 184, 283 - 284 КУпАП-
п о с т а н о в и в :
об`єднати адміністративні справи №559/1003/21 (провадження по справі № 3/559/464/2021) та № 559/1004/21 (провадження №3/559/465/2021) із присвоєнням єдиного номера справи № 559/1003/21 (провадження по справі № 3/559/464/2021).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, застосувавши до нього попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя Жуковська О.Ю.
The court decision No. 97144577, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 559/1003/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: