Ухвала суду № 97144444, 20.05.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 489/5645/20

Провадження № 2/539/272/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Ануфрієвої Н.М.,

учасники по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.

18.05.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету та підстав позову, в якій позивач фактично не змінює предмет або підставу позову, а збільшує позовні вимоги.

Крім того, 20.05.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про вирішення питання розгляду справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку поданою ним заявою про зміну предмету та підстав позову, оскільки надані ним обставини свідчать про неможливість розгляду спірного питання в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивачем не дотримано процесуальних вимог закону щодо направлення заяви про зміну предмету та підстав позову, а фактично про збільшення позовних вимог, іншим учасникам справи та надання до суду доказів направлення, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню стороні, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

В зв`язку з поверненням заяви ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову, підстави для проведення судового розгляду в загальному позовному провадженні у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті та повернути заяву ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову, а фактично про збільшення позовних вимог, від 18.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова