Ухвала суду № 97143996, 24.05.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/1414/21

номер провадження 2/423/459/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву адвоката Андрєєва Андрія Анатолійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №12 від 30.042021, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просив визнати виконавчий напис №13072 від 15.05.2020р. виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 10 72455грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути понесені по справі судові витрати у розмірі 908грн.

Одночасно з позовною заявою 21.05.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 10 72455грн. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2020р. ВП №62427283 вчиненого на підставі виконавчого напису №13072 від 15.05.2020р. виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Володимировичем до набуття законної сили рішення суду у справі.

В обґрунтування заяви представник позивача послався на те, що він звернувся до Попаснянського районного суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Тому виникла необхідність у забезпеченні позову, бо у разі задоволення позову, виконання виконавчого напису може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження та без повідомлення учасників даної цивільної справи.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд вважає, що невжиття саме такого виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав позивача у разі задоволення вищевказаних позовних вимог.

За таких обставин, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який є предметом позовних вимог, коштів є обґрунтованим та співмірним заявленим позовним вимогам.

Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбачених ст. 154 ч.3 ЦПК України, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Андрєєва А.А. про забезпечення позову у цивільній справі №423/1414/21 за позовом адвоката Андрєєва Андрія Анатолійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №12 від 30.042021, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Забезпечити позов адвоката Андрєєва Андрія Анатолійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №12 від 30.042021, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню

шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 10 72455грн. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2020р. ВП №62427283 вчиненого на підставі виконавчого напису №13072 від 15.05.2020р. виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Володимировичем до набуття законної сили рішення суду у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.В. Лизенко