Вирок № 9714357, 29.03.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Дело № 1- 15 2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 марта 2010 года

Апелляционный суд Николаевской области

в составе председательствующего - судьи Карпия В.Н

судьи Кателина В.П.

народных заседателей Торопигиной Л.И.

Воронова В.В.

Лебедушко О.Л.

при секретаре: Захарченко А.В.

с участием:

прокурора Омеляна В.М.

защитника ОСОБА_4 потерпевших ОСОБА_5

ОСОБА_6

рассмотрев в городе Николаеве в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ново-Андреевка Первомайского района Николаевской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, ранее судимого 13 октября 1997 года Еланецким районным судом Николаевской области по ч.2 ст.86, ч.3 ст.81 УК Украины ( в редакции 1960 года) к лишению свободы сроком на 7 лет, 3 сентября 2002 года Первомайским районным судом Николаевской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившегося 15 декабря 2005 года по отбытию срока наказания, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного п.п.1,4,7,9,13, ч.2 ст.115 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_7, будучи дважды судимым, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 17 февраля 2009 года ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа пришёл к квартире АДРЕСА_1, где проживала семья ОСОБА_8 Несмотря на ночное время суток, ОСОБА_7 беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующие общепринятые правила поведения начал громко стучать в закрытые на замок двери квартиры, где в это время отдыхали жильцы квартиры.

Спустя несколько минут к двери подошёл ОСОБА_8 и начал спрашивать ОСОБА_7 кто он такой и что ему нужно, а также в оскорбительной форме потребовал от ОСОБА_7 уйти и не нарушать его покой и отдых.

Не реагируя на просьбы ОСОБА_8., ОСОБА_7 продолжал стучать в двери и требовать впустить его в квартиру.

ОСОБА_8, с целью пресечь хулиганские действия ОСОБА_7, приоткрыл дверь и в проём просунул трость, которой пытался прогнать его.

ОСОБА_7 зажал трость в проёме двери и вырвал её у потерпевшего.

Желая проникнуть в квартиру, ОСОБА_7 дважды с большой силой толкнул дверь, разорвав цепочку, проник в квартиру, где увидел стоящего в коридоре с ножом в руках ОСОБА_8

У ОСОБА_7 возник умысел на умышленное убийство ОСОБА_8

Продолжая действовать из хулиганских побуждений, ОСОБА_7 подошёл к ОСОБА_8 и нанёс ему не менее 30-ти ударов руками, ногами и тростью, в область головы и конечностей. От ударов трость разламалась на три части. Затем ОСОБА_7 отобрал нож у потерпевшего и с силой нанёс этим ножом удар в шею ОСОБА_8, от чего тот упал на пол, не подавая признаков жизни.

В это время ОСОБА_7 услышал в квартире женский голос ОСОБА_9 Опасаясь того, что она может сообщить о совершённом им в отношении ОСОБА_8 преступлении, решил совершить её убийство.

С этой целью он направился к потерпевшей и обнаружил её в коридоре, ведущем к ванной. Реализуя свой умысел на лишение жизни ОСОБА_9, ОСОБА_7 нанёс ей ногой удар в паховую область, а затем не менее 25 ударов руками и ногами в область головы и конечностей.

Кроме этого, ОСОБА_7, имеющимся в его руках ножом, нанёс потерпевшей не менее четырёх ударов в область грудной клетки, от чего ОСОБА_9 упала на пол в ванной.

В это время ОСОБА_7 услышал шум из комнаты, где оставался лежать ОСОБА_8 и увидел, что тот пытается подняться. С целью доведения умысла на убийство ОСОБА_8 до конца, ОСОБА_7 направился к нему, по пути взял шерстяные колготы, которыми связал руки ОСОБА_8, а затем с силой воткнул нож ОСОБА_8 в шею и протянул его слева направо, причинив резаное ранение в области шеи. От полученных телесных повреждений ОСОБА_8 скончался на месте. Окончательно убедившись в смерти ОСОБА_8, ОСОБА_7 направился в ванную комнату, откуда доносились стоны и хрипы ОСОБА_9

Для доведения своего умысла на лишение жизни ОСОБА_9 с целью скрыть другое преступление и с особой жестокостью, осознавая, что будет ей причинять мучительную физическую боль и страдания, ОСОБА_7 ножом, который взял со стола на кухне, нанёс ей не менее 30-ти ударов в область груди и поясничную область, после чего потерпевшая продолжала подавать признаки жизни. С целью доведения умысла на убийство ОСОБА_9 до конца, ОСОБА_7 ножом причинил потерпевшей не менее шести резаных ранений шеи. От полученных телесных повреждений ОСОБА_9 скончалась на месте.

Убедившись в смерти ОСОБА_9, ОСОБА_7 направился в другую комнату, откуда доносился женский голос. Войдя в комнату, он обнаружил на полу незнакомую пожилую женщину - ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5, которую поднял с пола и посадил на кровать, так как она самостоятельно не могла передвигаться по причине инвалидности.

ОСОБА_10 начала спрашивать ОСОБА_7 кто он такой и что делает в их квартире, на что он ей ничего не отвечал.

С целью скрыть совершённое преступление- убийство ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ОСОБА_7 решил совершить убийство ОСОБА_10 Для этого он, взяв в коридоре топор, зашёл в комнату, где находилась ОСОБА_10 и обухом топора с большой силой нанёс удар ОСОБА_10 в затылочную область, затем ОСОБА_7 ещё нанёс потерпевшей не менее 4-х ударов различными частями топора в область головы.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_10 скончалась на месте.

ОСОБА_7, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, также уснул в этой квартире.

Утром около 10 часов 18 февраля 2009 года ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично и суду пояснил, что действительно в ночь с 17 на 18 февраля 2009 года он совершил убийство всех жильцов в квартире АДРЕСА_1, однако обстоятельств совершенного преступления он не помнит. Отрицает причинение потерпевшим телесных повреждений руками и ногами.

Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21 февраля 2009 года ОСОБА_7 пояснял, что он 17 февраля 2009 года в течение дня со своими знакомыми употреблял спиртные напитки. Всего в указанный день он употребил около 600-700 граммов водки. Вечером, после 20.00 часов с работы пришла его сожительница ОСОБА_1, с которой у него произошел скандал и он ушел из дома. Пошел в сторону проспекта Торопигиной Л.И. г. Николаева. По пути он заходил в кафе, где употреблял водку. Так он еще употребил около 300-400 граммов водки.

Он шел по улицам г. Николаева и заметил, что он стоит перед воротами дома АДРЕСА_1, где он ранее делал ремонт отцу ОСОБА_5 - ОСОБА_8. Подошел к входной двери квартиры, где проживал ОСОБА_8 и стал громко стучать кулаком в двери. Из-за дверей услышал в свой адрес, как он понял, нецензурную брань, и его просили уходить в оскорбительной для него форме.

Он продолжал громко стучать кулаком в двери, требуя их открыть и впустить его внутрь. Затем дверь приоткрылась и он увидел, как в дверную щель высунулась деревянная трость. Понял, что этой тростью хотят его ударить. Схватил трость, зажал ее между дверью и дверной коробкой, так как дверь была пристегнута на металлическую цепочку. Затем он увидел, что мужчина уходит в глубь квартиры. Он плечом с силой налег на двери, но дверь не открывалась из-за цепочки, затем он еще раз сильнее налег плечом на дверь, цепочка порвалась, а входная дверь открылась. Зашел в коридор и захлопнул входную дверь.

В коридоре он увидел ОСОБА_8 с ножом в руке. Ручка ножа, как он запомнил, была из светлого оргстекла. Он схватил руку, и забрал у ОСОБА_5 нож. Этим ножом, который был у него в правой руке, он нанес ОСОБА_8 боковой удар в область шеи. От его удара ОСОБА_8 бесшумно стал оседать на пол, а затем упал. В этот момент услышал женский голос, доносящийся из какой-то комнаты. Он пошел с ножом в руке на женский голос и в это время из комнаты вышла обнаженная незнакомая ему ранее женщина, возрастом около 40-45 лет Увидев его с ножом в руке, она попыталась забежать в ванную комнату, при этом она сильно кричала. Он нанес ей один удар левой ногой в область живота, от которого она стал приседать. В этот момент ножом нанес женщине около 3-4 ударов снизу вверх в область груди. Женщина упала на пол, и получилось, что половина ее тела, а именно голова и туловище оказались в ванной комнате, а нижняя часть была в коридоре. Женщина уже не кричала. Затем он услышал, что ОСОБА_8 стал хрипеть и с его стороны послышался шум. Понял, что тот хотел встать. Подошел к нему, связал ему руки сзади и повалил ОСОБА_8 на пол, принял решение с целью сокрытия совершенного преступления не оставлять в живых ОСОБА_8 и женщину в указанной квартире.

Он ножом перерезал ОСОБА_8 горло. Затем он вернулся к женщине. Она хрипела и дергалась. С целью лишения жизни стал острым концом ножа наносить ей несильные удары в область груди. Так он нанес очень много ударов, не менее десяти, Женщина продолжала хрипеть. Лезвием ножа перерезал ей горло, делая движения лезвием вперед-назад, несколько раз.

Убедившись, что она перестала дышать, он услышал в комнате, где работал включенный телевизор, негромкий женский немолодой голос. Прошел в указанную комнату и увидел, что на полу у журнального столика лежала старая женщина, рядом с ней стояла инвалидная кресло-каталка. Догадался, что это мать ОСОБА_8. Поднял эту женщину и посадил ее на кровать. Она стала спрашивать, кто он такой и что ему нужно, просила его уходить. В ответ ей ничего не отвечал.

Вышел из комнаты и решил убрать следы своего присутствия в квартире. В ванной комнат, включил душ и стал водой смывать кровь с дверей, затем смыл кровь с тела мертвой женщины, помыл нож от крови, помыл водой руки. Затем снова решил пойти в комнату, где находилась мать ОСОБА_11. Она сидела на диване в том же месте, где он ее усадил. Он вышел из комнаты с целью найти какой-то предмет, которым можно было убить и мать ОСОБА_11.

В коридоре нашел топор с деревянной рукоятью и решил этим топором убить мать ОСОБА_11, так как ему не понравилось, что она его видела и разговаривала с ним. Зайдя снова в комнату к матери ОСОБА_11, взял рукоять топора в обе руки и нанес ей удар обухом топора в затылочную область головы. От его удара она повалилась с дивана на пол лицом вниз и головой уперлась в сидение стоявшее перед кроватью кресла. Она стала хрипеть и дергаться всем телом, и он нанес ей по голове еще два удара топором. Женщина перестала хрипеть и он понял, что она мертва. Он уснул в этой же квартире.

Утром проснулся когда на улице было уже светло, взял топор, и небольшим махровым полотенцем протер рукоятку топора, отнес топор и спрятал его в шкафчике под раковиной. Полотенцем стал вытирать предметы и вещи, где могли остаться отпечатки его пальцев.

Накрыл ОСОБА_8 какой-то курткой черного цвета. На столике, недалеко от кровати увидел мобильный телефон «Нокия» и забрал себе. Выбрав момент, когда во дворе не было людей, ушел с квартиры.

Согласно данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 февраля 2009 года с участием ОСОБА_7, он в присутствии понятых и защитника с применением видеозаписи не только рассказал, но и показал на месте при каких обстоятельствах он совершил убийство ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, а также выдал похищенный им мобильный телефон «Нокия», что согласуется с его показаниями, данными накануне проведения воспроизведения и подтверждает его причастность к совершению данного преступления (т.3 л.д. 31-42, 46-57).

Виновность подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступления

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым ОСОБА_7. Поддерживал с его семьёй нормальные отношения. Иногда вместе отмечали праздники.

ОСОБА_7 в декабре 2007 январе 2008 годов делал ремонт квартиры АДРЕСА_1, куда переехал жить его отец со своей матерью - ОСОБА_10, которая являлась инвалидом 1-й группы и самостоятельно передвигаться не могла.

Он часто навещал отца и бабушку, так как обеспечивал их продуктами питания.

Через некоторое время с отцом и бабушкой начала проживать женщина по имени ОСОБА_9, как теперь ему известно, её фамилия ОСОБА_9. Она помогала заниматься хозяйством, готовила кушать.

17 февраля 2009 года он утром заехал к отцу, завёз продукты питания и оставил немного денег.

18 февраля 2009 года он к отцу не ездил, а 19 февраля 2009 позвонил ему по телефону, но связи не было, и он решил заехать к ним домой.

Зайдя в квартиру, в коридоре на полу он обнаружил труп отца, накрытого чёрной курткой, под ним была лужа крови, дальше в квартире увидел на полу труп ОСОБА_9 с признаками насильственной смерти, а в следующей комнате обнаружил труп бабушки, её голова была наклонена на стоящее рядом кресло. Вышел во двор и вызвал работников милиции.

Во время осмотра квартиры обнаружили пропажу мобильного телефона отца, который он ему купил в 2006 году.

В последствии от работников милиции ему стало известно, что убийство его отца, бабушки и ОСОБА_9 совершил ОСОБА_7, у которого и был изъят похищенный мобильный телефон отца, который он опознал в ходе досудебного следствия.

Просил удовлетворить его исковые требования на сумму 56 300 грн. в полном объёме.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что ОСОБА_9 является ей матерью, но они на протяжении 4-х лет отношения не поддерживали и где проживала мать и с кем, ей не было известно.

19 февраля 2009 года к ней домой приехали работники милиции и сообщили, что её мать нашли убитой в квартире на АДРЕСА_1.

Позже от работников милиции ей стало известно, что убийство её матери и других совершил ОСОБА_7, которого она ранее не знала.

Просила удовлетворить её исковые требования на сумму 31 830 грн. в полном объёме.

Изложенное обвинение, показания подсудимого и потерпевших подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно данным протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 19 февраля 2009 года таким местом является АДРЕСА_1, где обнаружены трупы ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с признаками насильственной смерти.

Обстановка в квартире, описанная в протоколе осмотра места происшествия, согласуется с показаниями подсудимого ОСОБА_7 об обстоятельствах совершения убийства трёх лиц и обстановкой в квартире, которую он оставил покидая место происшествия и подтверждает его причастность к совершению данного преступления.

(т.1 л.д. 6-15, 26-66),

Данными протокола предъявления предмета для опознания, подтверждается, что потерпевший ОСОБА_5 опознал мобильный телефон «Нокия», как телефон своего отца, который был похищен после убийства и был выдан ОСОБА_7 во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

(т.3 л.д. 88, 89)

Заключением эксперта № 121 судебно-трассологической экспертизы от 25 мая 2009 года, подтверждается, что отпечатки следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия в АДРЕСА_1 19 февраля 2009 года, оставлены обувью данного типа, которая изъята в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_7 20 февраля 2009 года и принадлежит ему, что свидетельствует о его причастности к совершению данного преступления. (т.2 л.д. 191-194)

Заключением судебно - медицинского эксперта № 313 от 12 марта 2009 года и дополнительной экспертизы от 17 апреля 2009 года подтверждается, что смерть ОСОБА_8 наступила в результате проникающего ножевого ранения шеи слева с повреждением общей сонной артерии, сопровождавшегося обильным наружным кровотечением, геморрагическим шоком, острой кровопотерей. Эти телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекшим смерть.

При исследовании трупа выявлены и иные телесные повреждения, а именно: множественные кровоподтёки и ссадины в волосистой части головы и в области лица, ссадина и рана в левой височной области;

- множественные ссадины в области верхних и нижних конечностей;

- изолированные кровоизлияния в мягкие покровы головы в правой височной, левой височной и правой затылочной области;

- субдуральная гематома справа и слева, слабо выраженные субарахноидальные кровоизлияния в теменных долях, ушиб левой височной доли;

- перелом костей черепа слева;

- неполное повреждение левой общей сонной артерии с выраженными кровоизлияниями в мышцах шеи, по ходу общей левой сонной артерии и на уровне её повреждения.

Все вышеописанные телесные повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_8, являются прижизненными и образовались одновременно, т.е. через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками секунд.(т.1 л.д.215-218, 223)

Заключением судебно - медицинского эксперта № 314 и дополнительной экспертизы от 16 апреля 2009 года подтверждается, что смерть ОСОБА_9 наступила в результате множественных колото-резаных ранений шеи, туловища с повреждением левой ветви сонной артерии, сердца, лёгких, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением.

При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_9 выявлены множественные кровоподтёки и ссадины в области головы, туловища и конечностей, а также 45 ран, из них 3 в области головы, 6 в области шеи, 34 в области туловища и 2 в поясничной области.

Все вышеперечисленные телесные повреждения прижизненны, о чём свидетельствует наличие кровоизлияний, которые образовались одновременно, то есть через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных на теле трупа ОСОБА_9, образование последних не исключается при обстоятельствах, указанных ОСОБА_7 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события 21 февраля 2009 года (т.1 л.д. 196-200, 205,206).

Заключением судебно - медицинского эксперта № 312 от 10 апреля 2009 года и дополнительной экспертизы от 26 мая 2009 года, подтверждается, что смерть ОСОБА_10 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных рубленных ран головы, перелома свода костей черепа, повреждения вещества головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, осложнившихся травматическим шоком и эти телесные повреждения образовались от 3-х сильных ударных воздействий какого-то рубящего предмета, прижизненно и в срок незадолго до наступления смерти.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных на теле трупа ОСОБА_10, образование последних возможно при обстоятельствах, указанных ОСОБА_7 в ходе проведения воспроизведения с ним обстановки и обстоятельств события 21 февраля 2009 года. (т.1 л.д. 232-234, 239, 240),

Данными заключения медико-криминалистической экспертизы № 76 от 28 апреля 2009 года не исключается возможность образования повреждения на кожном лоскуте от трупа ОСОБА_8 от действия клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 19 февраля 2009 года и который ОСОБА_7 опознал как тот, которым он причинил телесные повреждения ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (т.1 л.д. 251-254).

Данные заключения медико-криминалистической экспертизы № 93 от 20 мая 2009 года не исключают возможность образования повреждений на кожном препарате из области передней поверхности грудной клетки от трупа ОСОБА_9 от действия ножа, изъятого при осмотре места происшествия 19 февраля 2009 года (т.2 л.д. 14-19).

Данные заключения медико-криминалистической экспертизы № 92 от 18 мая 2009 года не исключают возможность образования повреждений на кожных препаратах из трупа ОСОБА_10 от действия топора, изъятого при осмотре места происшествия 19 февраля 2009 года (т.2 л.д. 25-27).

Объективные данные, имеющиеся в вышеуказных заключениях экспертиз, согласуются с показаниями подсудимого на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемого 21 февраля 2009 года, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 21 февраля 2009 года, об орудиях преступления, времени и механизме причинения потерпевшим телесных повреждений в ходе их убийства, и подтверждают его причастность к совершению преступления.

Суд считает несостоятельными утверждения подсудимого ОСОБА_7 о том, что он не наносил ударов руками и ногами потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_9, поскольку они опровергаются заключением судебно - медицинского эксперта № 313 от 12 марта 2009 года и заключением судебно - медицинского эксперта № 314 от 16 апреля 2009 года, согласно которых повреждения в области головы ОСОБА_8 в виде перелома костей черепа, ушиба головного мозга, субдуральных гематом и субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияния в мягкие покровы головы и ссадины, кровоподтеки в области головы образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью и могли образоваться при неоднократных ударах таковыми в область головы.

Характер ран № 1, № 2, № 3 ОСОБА_9, а именно: неровные осадненные края, относительно острые концы, наличие соединительно-тканных перемычек в глубине с субарахноидальными кровоизлияниями в височной доле, правом полушарии мозжечка, являются ушибленными и образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до наступления смерти, по степени тяжести носят признаки средней степени по критерию длительного расстройства здоровья применительно к живым лицам.

Об умысле на убийство ОСОБА_9 с особой жестокостью свидетельствует то, что ОСОБА_7 ножом нанёс живой ОСОБА_9 множественное количество ударов в жизненно-важные органы. При этом он осознавал, что, нанося значительное количество ударов в жизненно важные органы лезвием ножа живой ОСОБА_9, он причиняет ей нестерпимую физическую боль, особые физические страдания и мучения, то есть действует с особой жестокостью.

Согласно акту № 238 амбулаторной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы от 27 мая 2009 года, ОСОБА_7 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения преступления он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, временно болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал, нет их у него и в настоящее время. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, он мог отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. В настоящее время он может также отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими (т.2 л.д. 271-279).

Утверждения подсудимого ОСОБА_7 о том, что он не помнит обстоятельств совершения им преступления суд расценивает, как способ смягчить свою участь в содеянном.

Органами досудебного следствия ОСОБА_7 вменено в вину совершение убийства трех лиц с единым умыслом и квалифицированы его действия по п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины, однако это обвинение в судебном заседании не нашло своего подтверждения, поскольку достоверно было установлено, что ОСОБА_7, проникнув в квартиру, увидел только ОСОБА_8 и у него возник умысел на его убийство. После совершения действий, направленных на убийство ОСОБА_8 из хулиганских побуждений ОСОБА_7 услышал в квартире голос ОСОБА_9 и опасаясь, что она может сообщить о совершенном им преступлении в отношении ОСОБА_8, решил совершить её убийство.

Убедившись в смерти обоих потерпевших, ОСОБА_7 обнаружил в другой комнате ОСОБА_10 и решил её убить с целью скрыть совершенное преступление в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Таким образом ОСОБА_7 вначале умысла на убийство всех троих потерпевших не имел, а он у него возникал каждый раз после обнаружения в квартире нового лица.

При таких обстоятельствах п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины подлежит исключению из обвинения как излишне вменённый.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ОСОБА_7 совершил умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, квалифицирующими признаками которого являются: из хулиганских побуждений совершённое с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, лицом ранее свершавшим умышленное убийство. Действия ОСОБА_7 суд квалифицирует по п.п. 4, 7, 9,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Назначая подсудимому ОСОБА_7 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого, что он совершил особо тяжкое преступление, связанное с лишением жизни трех лиц, отягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста, которое находилось в беспомощном состоянии, данные о его личности, что ранее он дважды судим за совершение умышленных преступлений, по месту прежнего проживания в Первомайском районе Николаевской области характеризуется отрицательно, соседями и знакомыми по последнему месту проживания характеризуется положительно.

Смягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.

С учётом того, что ОСОБА_7 дважды судим за совершение умышленных преступлений, за которые судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил особо тяжкое преступление, связанное с убийством троих человек при отягчающих обстоятельствах, суд находит его социально-опасной личностью для общества и не считает возможным назначить ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, а считает необходимым назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5 на сумму 26 300 грн. и ОСОБА_6 на сумму 1830 грн. о взыскании материального вреда в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины подлежат полному удовлетворению, как обоснованные доказательствами, имеющимися в деле, и суд считает необходимым взыскать их с ОСОБА_7

Гражданские иски о взыскании морального вреда в пользу потерпевших ОСОБА_5 в сумме 30 000 грн. и ОСОБА_6 в сумме 30 000 грн. подлежат полному удовлетворению, поскольку с убийством их родных, они перенесли страдания от невосполнимой утраты близких им людей и суд считает необходимым взыскать их с ОСОБА_7

Суд считает, что судебные издержки за проведение экспертиз (т.2 л.д. 99, 166, 177, 189, 200, 240, 250), в сумме 4500 грн. 30 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_7 в пользу НДЭКЦ при УВД Украины в Николаевской области регистрационный счёт №35229001000016 открыт ГУДК в Николаевской области МФО 826013 кодЗКПО25574110

Вещественные доказательства: фрагмент покрытия пола со следами низа обуви, три окурка сигареты, три кухонных ножа, топор, фрагмент волос с топора, три фрагмента деревянной трости, смыв вещества бурого цвета с дверной рамы, волос с поверхности ванны, фрагмент волоса с трупа ОСОБА_9, запаховый след с топорища и деревянной трости, женские колготы, образцы волос ОСОБА_9, образцы волос ОСОБА_10, образцы волос ОСОБА_8, экспериментальные образцы крови, слюны, запаха ОСОБА_7, образцы крови ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД Украины в Николаевской области, суд считает необходимым уничтожить;

- суд считает необходимым дублёнку, мобильный телефон марки «Самсунг-СГН-Е200», куртку, спортивные брюки, джемпер, пуловер, ботинки, принадлежащие ОСОБА_7 и хранящиеся там же, возвратить ему по принадлежности, а в случае не востребования уничтожить;

- суд считает необходимым мобильный телефон марки «Нокия», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5, оставить потерпевшему;

- диск с материалами видеозаписи ВООС от 21 февраля 2009 года и дисковый накопитель с распечаткой звонков и текстових сообщений суд считает необходимым хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332 УПК Украины, апелляционный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 7, 9,13 ч.2 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей и срок наказания исчислять с 20 февраля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 26300 грн. и в счёт возмещения морального вреда 30000 грн., а всего 56300 пятьдесят шесть тысяч триста грн. и в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в счёт возмещения материального ущерба 1830 грн. и в счёт возмещения морального вреда 30000 грн., а всего 31830 тридцать одну тысячу восемьсот тридцать грн.

Судебные издержки за проведение экспертиз (т.2 л.д. 99, 166, 177, 189, 200, 240, 250) в сумме 4500 грн. 30 коп. взыскать с ОСОБА_7 в пользу НДЭКЦ при УВД Украины в Николаевской области регистрационный счёт № 35229001000016 открыт ГУДК в Николаевской области МФО 826013 кодЗКПО25574110

Вещественные доказательства: фрагмент покрытия пола со следами низа обуви, три окурка сигареты, три кухонных ножа, топор, фрагмент волос с топора, три фрагмента деревянной трости, смыв вещества бурого цвета с дверной рамы, волос с поверхности ванны, фрагмент волоса с трупа ОСОБА_9, запаховый след с топорища и деревянной трости, женские колготы, образцы волос ОСОБА_9, образцы волос ОСОБА_10, образцы волос ОСОБА_8, экспериментальные образцы крови, слюны, запаха ОСОБА_7, образцы крови ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.

Дублёнку, мобильный телефон марки «Самсунг-СГН-Е200», куртку, спортивные брюки, джемпер, пуловер, ботинки, принадлежащие ОСОБА_7 и хранящиеся там же, возвратить по принадлежности, а в случае не востребования - уничтожить.

Мобильный телефон марки «Нокия», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5, оставить потерпевшему.

Диск с материалами видеозаписи ВООС от 21 февраля 2009 года и дисковый накопитель с распечаткой звонков и текстовых сообщений хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины в течении одного месяца со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:

судья:

народные заседатели: