Ухвала суду № 97141956, 25.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2021 р. Р і в н е №460/8976/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді У.М. Нор, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства "Західпроменерго" про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Західпроменерго" доДержавної служби України з безпеки на транспорті Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Рівненської області ; про скасування постанови про накладення штрафу та скасування плати за проїзд, В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Західпроменерго" звернулося до суду з позовом до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Рівненської області, Державної служби України з безпеки на транспорті про:

визнання протиправними та скасувати постанови Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, яке функціонує у складі Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №215814 від 22.09.2020, №215815 від 22.09.2020, №215816 від 22.09.2020, №215817 від 22.09.2020, №215818 від 22.09.2020, №215819 від 22.09.2020, №215820 від 22.09.2020, №215821 від 22.09.2020, №215822 від 22.09.2020 та постанови Поліського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Рівненська область №223189 від 03.11.2020, №223190 від 03.11.2020;

визнання протиправним нарахування плати за проїзд згідно Розрахунків плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №813 від 08.08.2020, №665 від 08.08.2020, №34751 від 07.08.2020, №34965 від 26.08.2020, №942 від 27.08.2020, №943 від 27.08.2020, №221866 від 11.09.2020, які оформлені працівниками Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, що функціонує у складі Державної служби України.

Ухвалою суду від 09.12.2020 забезпечено позов Приватного підприємства "Західпроменерго" до Поліського міжрегіонального управління Укратрансбезпеки Рівненська область, яке є функціональним правонаступником Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області та Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення штрафу та скасування плати за проїзд, шляхом зупинення примусового стягнення штрафу на підставі постанов Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області №215814 від 22.09.2020, №215815 від 22.09.2020, №215816 від 22.09.2020, №215817 від 22.09.2020, №215818 від 22.09.2020, №215819 від 22.09.2020, №215820 від 22.09.2020, №215821 від 22.09.2020, №215822 від 22.09.2020, для виконання яких Рівненським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження №63777728, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/8976/20.

Ухвалою суду від 18.01.2021 забезпечено позов Приватного підприємства "Західпроменерго" до Поліського міжрегіонального управління Укратрансбезпеки Рівненська область, яке є функціональним правонаступником Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області та Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення штрафу та скасування плати за проїзд шляхом зупинення примусового стягнення штрафу на підставі постанов Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №223189 від 03.11.2020, №223190 від 03.11.2020, для виконання яких Рівненським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавчі провадження №64084261 від 11.01.2021, №64084066 від 11.01.2021 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/8976/20.

20.05.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку обгрунтовує тим, що накладені арешти постановою державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 02.12.2020 ВП№63777728 перешкоджають можливості позивача вільно користуватись власним майном та грошовими коштами, які обліковуються на рахунках позивача, що значно перешкоджає здійсненню його господарської діяльності. Зауважив, що позивач не вправі наразі скасувати, оскаржити чи закрити накладені арешти, оскільки заходи забезпечення позову наразі блокують можливість позивача вчиняти будь-які дії щодо відновлення вищезгаданого виконавчого провадження. Також зазначив, що штраф накладений згідно постанов Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Рівненської області позивачем сплачені у повному розмірі. Враховуючи, що штраф позивачем сплачений, а заходи забезпечення позову фактично створюють перешкоди для здійснення господарської діяльності, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.05.2021 розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову призначено у судовому засіданні на 25.05.2021.

У судове засідання, призначене на 25.05.2021, представники сторін не прибули. До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

У даному випадку зі змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що штраф за оскаржуваних постанов позивачем сплачено в повному обсязі, при цьому наявність відкритого виконавчого провадження перешкоджає Приватному підприємству "Західпроменерго" у веденні господарської діяльності. За таких обставин підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні, а їх збереження заподіює шкоду інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, подальші підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні. За таких обставин суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 157, 248 та 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 та від 18.01.2021 у справі №460/8976/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 25.05.21

Суддя У.М. Нор