Ухвала суду № 97141059, 24.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2021 р. № 400/2806/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), майдан Захисників України, 7/8, 10 поверх, м. Харків, 61001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

про:визнання дій незаконними та скасування постанови від 04.02.2021 ВП № 64256022,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій незаконними та скасування постанови від 04.02.2021 ПВП № 64256022 відповідно до ст. 287 КАС України.

Також ухвалою суду від 17.05.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвала від 17.05.2021 разом з позовною заявою з додатками надсилалася відповідачу та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» електронною поштою.

Проте, судом встановлено, що електронна адреса, що зазначена позивачем у позові як електронна адреса відповідача, не є адресою відповідача.

Тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

З метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази.

Керуючись статтями 77, 80, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08 червня 2021 року о 10:45 год.

2. Надіслати на електронну адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.06.2021р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати пояснення.

5. Витребувати у відповідача завірену належним чином копію виконавчого напису нотаріуса № 42, виданого 13.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г., на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 64256022; заяву стягувача про примусове виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 64256022.

6. Вказані докази відповідачу надати у строк до 08.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко