Ухвала суду № 97140988, 20.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2021 р. № 400/1153/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Ковальського Є.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Поворознюк І.В. клопотання про залишення без розгляду

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївської області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 ,

про:визнання протиправним та скасування наказу від 13.01.2021 № 48 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області, звернулося до суду з клопотанням, в якому просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) про визнання протиправним та скасування наказу від 13.01.2021 № 48.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач пропустив місячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки з оскаржуваним наказом він ознайомився 16.02.2021, а до суду позовна заява надійшла 23.02.2021.

У судовому засіданні 20.05.2021 представник відповідача клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на дотримання ним строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні 20.05.2021 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходив з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Матеріали справи свідчать що з наказом від 13.01.2021 № 48 позивач ознайомився 16.01.2021, і це підтверджує відповідач.

16.02.2021 позивач направив позовну заяву до суду засобами поштового зв`язку, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому позовна заява надійшла до суду.

Відповідно до частин третьої, дев`ятої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, позивач дотримався місячного строку звернення до адміністративного суду, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 121, 122, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 25.05.2021.

Суддя В.В. Птичкіна