Ухвала суду № 97140893, 24.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№461/6218/19

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

24 травня 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

19.05.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до вимог частини 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Суддя встановив, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не відповідає вимогам, встановленим статею 363 КАС України.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як на підставу для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 461/6218/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, посилається на пункт 1 частини 2 статті 361 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 вказаного Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

З аналізу наведених норм вбачається, що звернувшись 19.05.2021 до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили 30-денний строк для подання такої заяви, встановлений статею 363 КАС України.

Заявники додали до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами клопотання про поновлення прощеного строку для подання такої заяви. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що спадкоємцю ОСОБА_3 не було відомо про його залучення до участі у справі як спадкоємця за законом, а також у зв`язку з COVID-19.

З наведеного клопотання вбачається, що заявники обґрунтовують пропуск строку звернення до суду з заявою тим, що про ухвалене судове рішення не було відомо ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що ОСОБА_3 не був учасником справи №461/6218/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Крім того, суд вказує, що відсутність у ОСОБА_3 інформації про судовий розгляд справи, не може бути підставою для обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Також заявники не обґрунтували причинового зв`язку між COVID-19 та пропуском ними строку звернення до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду заявниками не стосуються їх особисто та не можуть бути визнані судом поважними.

З урахуванням викладеного, суд відхиляє клопотання заявників про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно з частиною 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 вказаного Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 вказаного Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 вказаного Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Оскільки, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими подана після закінчення строку, встановленого статею 363 КАС України, а суд відхилив клопотання заявників про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з статею 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 363, 366 КАС України, суддя

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути заявникам без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особам, які її подали, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик