Ухвала суду № 97139349, 25.05.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/227/21

Провадження № 2/192/319/21

У Х В А Л А

25 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Канівець Ю. О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Привільнянської сільської ради про визнання права на пай, зобов`язання виділити земельний пай

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та в якості відповідача зазначила Привільнянську сільську раду, яка в заяві від 03 квітня 2021 року зазначила, що відповідно до рішення Солонянської селищної ради від 09 грудня 2020 року № 10-1/VIII «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Солонянської селищної ради та створення комісій з реорганізації сільських рад» (зі змінами, внесеними рішенням Солонянської селищної ради від 28 січня 2021 року № 92-5/VIII), розпочата процедура реорганізації Привільнянської сільської ради шляхом приєднання до Солонянської селищної ради, яка є правонаступником прав і обов`язків Привільнянської сільської ради (а.с.39).

Згідно поданого 20 квітня 2021 року клопотання позивачка просила ухвалити рішення про заміну неналежного відповідача на Солонянську селищну раду (а.с.48).

У судовому засіданні позивачка підтримала своє клопотання.

Судом встановлено, що згідно рішення №10-1/VIII «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Солонянської селищної ради та створення комісій з реорганізації сільських рад» (зі змінами, внесеними рішенням Солонянської селищної ради від 28 січня 2021 року № 92-5/VIII) розпочато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Солонянської селищної ради, зокрема Привільнянської сільської ради. Згідно п. 2 вказаного рішення, Солонянська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільських рад, в тому числі і Привільнянської сільської ради.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Привільнянська сільська рада перебуває в стані припинення з 14 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. ст. 51, 55 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Також у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки згідно рішення №10-1/VIII «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Солонянської селищної ради та створення комісій з реорганізації сільських рад» Солонянська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільських рад, в тому числі і Привільнянської сільської ради, тому існують підстави для задоволення клопотання позивачки та здійснення заміни відповідача.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.51, 55, 181, 198, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Привільнянську сільську раду належним відповідачем - Солонянська селищна рада.

Підготовче засідання відкласти на 08 червня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк до 04 червня 2021 року для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк до 07 червня 2021 року для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина