Ухвала суду № 97139202, 25.05.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/644/21

Провадження №1-кс/190/118/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202104156000099 від 21.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Заступник начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), що зберігаються в належному ОСОБА_4 , мобільному телефоні марки Xiomi Redmi 9, Model M2004J19AG, сірого кольору, в силіконовому чохлі темно-сірого кольору, телефон має сенсорний екран без механічних пошкоджень, кришка зроблена з пластмаси при зняті чохла мається маркувальна наліпка білого кольору на якій вказано модель телефону та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилученому у ОСОБА_4 21.05.2021 року, з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копії, а саме: змісту спілкування (листування) в програмах обміну повідомленнями, соціальних мережах та месенджерах, що буде виявлено в мобільному телефоні, та забезпечувало можливість передачі даних і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_4 та іншими особами.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та розповсюджує в мережі інтернет порнографічну продукцію.

В результаті огляду вилученого в ході обшуку в ОСОБА_4 , мобільного телефону марки Xiomi Redmi 9, Model M2004J19AG, сірого кольору, в силіконовому чохлі темно-сірого кольору, телефон має сенсорний екран без механічних пошкоджень, кришка зроблена з пластмаси при зняті чохла мається маркувальна наліпка білого кольору на якій вказано модель телефону та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , встановлено факт передачі даних відеозаписів порнографічного характеру за участі потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою соціальних мереж та месенджерів, які зареєстровані на абонентський номер телефону : НОМЕР_3 , та за допомогою якого можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відеоповідомлення. На теперішній час інформація, яка міститься на вказаному вилученому мобільному телефоні, зокрема особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_4 , який є власником вищезазначеної речі, містить відомості про його причетність до виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції в мережі Інтернет, та / або листування між ОСОБА_4 , та іншими особами, що можуть бути свідками за даним кримінальним провадженням.

Заступник начальника СВ ВП №7 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.162 ч.1 п.6 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно дост.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що на даний час є достатні підстави вважати, що інформація яка міститься на вказаному вилученому мобільному телефоні, зокрема особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_4 , який є власником вищезазначеної речі, містить відомості про його причетність до виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції в мережі Інтернет, та / або листування між ОСОБА_4 , та іншими особами, що можуть бути свідками за даним кримінальним провадженням, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання заступника начальника СВ ВП №7.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступдо речей,які містятьохоронювану закономтаємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), що зберігаються в належному ОСОБА_4 мобільному телефоні марки Xiomi Redmi 9, Model M2004J19AG, сірого кольору, в силіконовому чохлі темно-сірого кольору, телефон має сенсорний екран без механічних пошкоджень, кришка зроблена з пластмаси при зняті чохла мається маркувальна наліпка білого кольору на якій вказано модель телефону та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилученому у ОСОБА_4 21.05.2021 року, з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копії, а саме: змісту спілкування (листування) в програмах обміну повідомленнями, соціальних мережах та месенджерах, що буде виявлено в мобільному телефоні та забезпечувало можливості передачі даних і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_4 та іншими особами.

Строк дії даної ухвали з 25 травня 2021 року по 25 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1