Ухвала суду № 97139156, 24.05.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1664/20

Провадження № 2/188/126/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області І.К. Ніколаєва розглянувши та перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулося Акціонерне товариство « Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору від 18.02.2019 року, з відповідачкою було підписано Антеку-заяву до Договору про надання банківських послуг, між сторонами було підписано та укладено кредитний договір.

Відповідачка не виконує умови договору через, що створилась заборгованість, яку позивач прохає стягнути з відповідачки на свою користь.

Відповідачка, будучи повідомлена належним чином, двічі не з`явилася до суду, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

В матеріалах справи, маються докази того, що відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Стаття 238 ЦПК України вказує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в письмовій заяві зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заслухати у відсутності відповідача і винести по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва