Ухвала суду № 97139081, 24.05.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/752/21

Провадження № 1-кп/185/319/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Мицака М.С.,

за участі секретаря – Пожидаєвої Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000568 від 26 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора – Андруша Я.

потерпілої – ОСОБА_2 ,

представника потерпілої – Філіпенко О.В.,

захисника – адвоката Мельниченка М.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої подала клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо обвинуваченого, пославшись на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Потерпіла підтримала думку свого представника

Прокурор покладався на розсуд суду. Обвинувачений та його захисник заперечили проти даного клопотання.

Не вдаючись в питання обґрунтованості зазначених ризиків в клопотанні, суд першочергово перевіряє відповідність даного клопотання на предмет можливості його заявлення таким учасником кримінального провадження як потерпілий (представник потерпілого) у провадженні, де підтримання обвинувачення здійснюється прокурором.

Так, відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і захисту їх правових позицій. Підтримання державного обвинувачення здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

Також відповідно до вимог ст. 3 КПК України стороною обвинувачення є … прокурор, а також потерпілий, його представник у випадках, встановлених цим Кодексом.

Також серед учасників кримінального провадження потерпілого (його представника) не віднесено до сторони обвинувачення.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство чітко визначає, що стороною обвинувачення під час судового розгляду є прокурор. І тільки у випадках, передбачених цим кодексом, стороною обвинувачення при наявності визначених КПК підстав ознак сторони обвинувачення набуває потерпілий (зокрема, у випадку зміни обвинувачення або відмови прокурора від пред`явленого обвинувачення).

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право змінити запобіжний захід. Законодавець чітко визначив, що з таким клопотанням має право звернутись сторона кримінального провадження або захист.

Отже, враховуючи дане конкретне кримінальне провадження, в якому функцію обвинувачення здійснює прокурор, право на звернення з таким клопотанням належить йому або захиснику. Захисник обвинуваченого і представник потерпілого є поняттями не тотожними і різними за правовою природою. Захисник і представник потерпілого виконують різні процесуальні функції, єдине, що їх об`єднує, так це вимоги до особи, яка може бути представником, і вимоги до особи яка може бути захисником. Так представником може бути тільки особа, яка може виступати захисником у кримінальному провадженні.

Таким чином, подаючи дане клопотання представник потерпілого не є суб`єктом подання даного клопотання.

А суд у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України вирішує лише ті питання, які віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні представника потерпілої адвоката Філіпенко О.В. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М. С. Мицак