Ухвала суду № 97138667, 19.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7944/20

Провадження № 2/202/968/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засіданні Терещук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 94 «Урожай» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 94 «Урожай» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 10 000 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3459 грн. 26 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року було відкрито провадження у справі.

Головою правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 94 «Урожай» Філоненко Т.І. подана заява, в якій вона просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви. З метою запобігання поширенню коронавірусу розглянути справу у відсутності представника позивача.

Суд, ознайомившись із заявою про відмову від позову, приходить до наступного висновку:

Згідно зі статтею 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1-3, 5 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що в даному випадку позов про повернення безпідставно набутих грошових коштів був заявлений Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив № 94 «Урожай» до ОСОБА_1 , якою, в свою чергу, як головою цього ж кооперативу подана заява про відмову від позову до неї та закриття провадження у справі, при цьому матеріали заяви не містять належних даних щодо відмови кооперативу від позову, суд вважає, що прийняттям відмови від позову можуть бути порушені права позивача, а тому у прийнятті заяви про відмову від позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 206, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви голови правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 94 «Урожай» ОСОБА_1 про відмову від позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 94 «Урожай» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко