Постанова № 9713817, 28.05.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1243/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

при секретарі Банченко Т.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новодружеська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 18.01.2005 року, працюючого менеджером ЗАТ «Ліспі», проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2010 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки „СНЕRY EASTAR”, н/з НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом біля будинку АДРЕСА_2, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на опору газопроводу, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 08 травня 2010 року, приблизно о 08:30 годині, керуючи власним транспортним засобом марки „СНЕRY EASTAR”, н/з НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом біля будинку АДРЕСА_2, дійсно, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на опору газопроводу, в наслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, правопорушення скоїв у тверезому стані та щиро розкаявся. Посвідчення водія має та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки потребує у користуванні автомобілем та вперше притягується до адміністративної відповідальності. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 08.05.2010 року.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ № 253466 від 08.05.2010 року вбачається, що транспортний засіб марки „СНЕRY EASTAR”, н/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді розбитого заднього бамперу з лівого боку та розбитого заднього лівого ліхтаря.

У судовому засіданні встановлено, що 13.10.2004 року Лисичанським МРВ ДАІ на ім.`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_3.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником, доведена змістом схеми, протоколу огляду місця ДТП та додатку до нього, фото таблицею ті ін. письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п. 10.9 ПДР, згідно яких, під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність, а також характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700052 м. Новодружеська, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

Протокол Справа № 3-1243/2010 р

судового засідання

28 травня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючої судді : Грибанової Л.О.

при секретарі: Банченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судове засідання розпочато о 09 годині 10 хвилин.

У судове засідання зявився правопорушник ОСОБА_1

Правопорушник:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Новодружеська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 18.01.2005 року, працюючий менеджером ЗАТ «Ліспі», проживаючий в АДРЕСА_1.

Оголошено склад суду:

Головуюча: Грибанова Л.О.

Секретар: Банченко Т.М.

Головуюча раз”яснює правопорушнику право відводу складу суду з мотивів родинних відносин, особистої зацікавленості у результаті розгляду справи або з будь-яких інших обставин, що викликають сумнів в об”єктивності чи неупередженості суду.

Права зрозумілі.

Відводів немає.

Головуюча роз”яснює правопорушнику його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП України.

Права зрозумілі.

Клопотань немає.

Головуюча оголошує протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ № 253466 від 08.05.2010 року.

На питання головуючої-відповідь правопорушника:

- Провину визнаю.

Правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив:

- 08 травня 2010 року, приблизно о 08:30 годині, керуючи власним транспортним засобом марки „СНЕRY EASTAR”, н/з НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом біля будинку АДРЕСА_2, я, дійсно, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на опору газопроводу, в наслідок чого мій автомобіль отримав механічні пошкодження. Свою провину я усвідомив, правопорушення скоїв у тверезому стані та щиро розкаявся. Посвідчення водія маю та прошу суд не позбавляти мене права керування транспортним засобом, оскільки потребую у користуванні автомобілем та вперше притягуюся до адміністративної відповідальності. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 08.05.2010 року.

Головуюча, дослідивши письмові матеріали та з”ясував обставини справи, видалилася до нарадчої кімнати та по виходу оголосила постанову, роз`яснивши правопорушнику строк та порядок подачі апеляції в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд.

Судове засідання закінчено о 09 годині 30 хвилин.

Головуюча:

Секретар: