Постанова № 9713776, 17.05.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1014/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

при секретарі Банченко Т.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Кам`янка Попаснянського району Луганської області, працюючого слюсарем ст. «Золотарівка», проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2010 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки „Опель Вектра”, н/з НОМЕР_1, при виїзді зі стоянки, розташованої в районі Лисичанської міської поліклініки, на пр-т Леніна міста Лисичанська, перед початком руху не переконався, що не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2101» н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по пр-ту Леніна міста Лисичанська, в наслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 08 квітня 2010 року, приблизно о 10:00 годині, керуючи власним транспортним засобом марки „Опель Вектра”, н/з НОМЕР_1, та виїжджаючи зі стоянки, розташованої в районі Лисичанської міської поліклініки, на пр-т Леніна міста Лисичанська, дійсно, не переконався, що не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ -2101» н/з НОМЕР_2, що рухався по пр-ту Леніна міста Лисичанська, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження: автомобіль під його керуванням з заднього лівого боку, локалізація пошкоджень на автомобілі марки «ВАЗ-2101» - на правому передньому крилі. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, але зазначив, що на його думку, у виникненні даної ДТП винен також водій вищевказаного транспортного засобу, оскільки зіткнення сталося вже після того, як він виїхав на проспект Леніна міста Лисичанська та зупинився, тобто останній мав змогу уникнути зіткнення, оскільки його оглядовість була необмеженою, а він рухався заднім ходом зі швидкість приблизно 5-10 км/год та не помітив його наближення через обмежену оглядовість; під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, посвідчення водія має та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки потребує у користуванні автомобілем, т.я. має на утриманні матір похилого віку, ОСОБА_3, 1920 року народження, яка за віком та станом свого здоров`я періодично потребує надання медичної допомоги, для своєчасного отримання якої він користується автомобілем. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 08.04.2010 року.

З додатку до протоколу серії ВВ № 270296 від 08.04.2010 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки „Опель Вектра”, н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівої частини заднього бамперу, лівої частини заднього ліхтаря;

- транспортний засіб марки «ВАЗ-2101» н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації правого переднього крила.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_3.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником, доведена схемою та протоколом огляду місця ДТП, змістом протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями правопорушника, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п. 10.1 ПДР, згідно яких, водій перед початком руху, перестоюванням або будь-якою іншою зміною руху, повинен впевнитися, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має, згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та спяніння за № 33, о 12:00 годині 08 квітня 2010 року, знаходився у тверезому стані, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні матір, ОСОБА_3, 1920 року народження.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

.

Протокол Справа № 3-1014/2010 р

судового засідання

17 травня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючої судді : Грибанової Л.О.

при секретарі: Банченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судове засідання розпочато о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання зявився правопорушник ОСОБА_1

Правопорушник:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. В. Кам`янка Попаснянського району Луганської області, працюючий слюсарем ст. «Золотарівка», проживаючий в АДРЕСА_1 Оголошено склад суду:

Головуюча: Грибанова Л.О.

Секретар: Банченко Т.М.

Головуюча раз”яснює правопорушнику право відводу складу суду з мотивів родинних відносин, особистої зацікавленості у результаті розгляду справи або з будь-яких інших обставин, що викликають сумнів в об”єктивності чи неупередженості суду.

Права зрозумілі.

Відводів немає.

Головуюча роз”яснює правопорушнику його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП України.

Права зрозумілі.

Клопотань немає.

Головуюча оголошує протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ № 270286 від 08.04.2010 року.

На питання головуючої-відповідь правопорушника:

- Провину визнаю.

Правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив:

- 08 квітня 2010 року, приблизно о 10:00 годині, керуючи власним транспортним засобом марки „Опель Вектра”, н/з НОМЕР_1, та виїжджаючи зі стоянки, розташованої в районі Лисичанської міської поліклініки, на пр-т Леніна міста Лисичанська, я, дійсно, не переконався, що не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ -2101» н/з НОМЕР_2, що рухався по пр-ту Леніна міста Лисичанська, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження: автомобіль під моїм керуванням з заднього лівого боку, локалізація пошкоджень на автомобілі марки «ВАЗ-2101» - на правому передньому крилі. Свою провину я усвідомив, щиро розкаявся, але вважаю, у виникненні даної ДТП винен також водій вищевказаного транспортного засобу, оскільки зіткнення сталося вже після того, як я виїхав на проспект Леніна міста Лисичанська та зупинився, тобто останній мав змогу уникнути зіткнення, оскільки його оглядовість була необмеженою, я ж рухався заднім ходом зі швидкість приблизно 5-10 км/год та не помітив його наближення через обмежену оглядовість; під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, посвідчення водія маю та прошу суд не позбавляти мене права керування транспортним засобом, оскільки потребую у користуванні автомобілем, т.я. маю на утриманні матір похилого віку, ОСОБА_3, 1920 року народження, яка за віком та станом свого здоров`я періодично потребує надання медичної допомоги, для своєчасного отримання якої ми користуємося автомобілем. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 08.04.2010 року.

Головуюча, дослідивши письмові матеріали та з”ясував обставини справи, видалилася до нарадчої кімнати та по виходу оголосила постанову, роз`яснивши правопорушнику строк та порядок подачі апеляції в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд.

Судове засідання закінчено о 09 годині 20 хвилин.

Головуюча:

Секретар: