Ухвала суду № 97135082, 25.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 травня 2021 р. Справа № 120/6245/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" до управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" до управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року адміністративний позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення 01.04.2021 року видано виконавчий лист.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в частині стягнення на користь товариства понесених витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу, замість помилково зазначеного "управління Державної служби України з безпеки на транспорті", а також виправлення даної описки у виконавчому листі.

Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" та виправити допущену в рішенні суду від 17.02.2021 року та виконавчому листі виданому 01.04.2021 року у справі за № 120/6245/20-а технічну описку.

Керуючись ст.ст. 248,253,256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року у справі №120/6245/20-а та виконавчому листі виданому ВОАС від 01.04.2021 року у справі № 120/6245/18-а зазначивши правильно суб`єкта владних повноважень з бюджетних асигнувань якого належить стягнути понесенні судові витрати та витрати на правничу допомогу у справі, а саме "Державної служби України з безпеки на траспорті", замість помилково зазначеного "управління Державної служби України з безпеки на траспорті".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович