
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________
Справа № 299/2492/21
У Х В А Л А
25.05.2021 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Виноградівської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом з позовною заявою представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши доводи клопотання та додані докази, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Пзивачка є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 2 372 грн. Їй призначено адвоката за рахунок держави, що підтверджується дорученням № 154 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, що належить до однієї з категорій, визначених пунктами 1, 2, 8-12 частини 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 29.11.2017 року.
Відповідно до ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
З огляду на викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, клопотання представника позивачки про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі слід задоволити.
Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.
Керуючись ст. ст. 136, 187, 189, 274 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представник позивачки ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задоволити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до Виноградівської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження нерухомого майна - до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08:30 год 10.06.2021 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.
У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Позивачці та її представнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г. І. Рішко
Судове рішення № 97130760, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2492/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: