Ухвала суду № 97128645, 24.05.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3111/21

Кримінальне провадження №2-а/489/104/21

УХВАЛА

24 травня 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Яковлева Володимира Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

20.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд приходить до такого.

Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем зазначено ОСОБА_2 , при цьому в тексті позову та його прохальній частині зазначено, що постанову було винесено ОСОБА_2 .

Позивачем було долучено до позовної заяви копію постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не читається, а тому суд позбавлений можливості уточнити прізвище відповідача, а також встановити дату винесення постанови з метою перевірки, чи подано адміністративний позов до суду в межах строку оскарження постанови.

Крім того судом зауважується, що позивачу необхідно уточнити, чи дійсно позов подається до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яке є структурним підрозділом Національної поліції, чи до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Яковлева Володимира Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданого позову.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький