Ухвала суду № 97128399, 25.05.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1389/21

УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва та визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва та визнання права власності в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення таких вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не вказано відомості про місце проживання відповідача ОСОБА_3 , натомість у позовній заяві лише зазначено місцезнаходження його майна за відповідною адресою.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано позовну вимогу про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та не наведено у позовній заяві відповідного розрахунку часток з визначенням, яка саме частка належала спадкодавцеві, не зазначено в порядку спадкування після смерті якого спадкодавця позивач претендує на вказану частку в майні.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено п`ять позовних вимог та вказано трьох відповідачів: Агрономічну сільську раду Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , Вінницьку районну державну адміністрацію, при цьому не зазначено, які саме вимоги пред`явлено до кожного з відповідачів та не обґрунтовано підстави залучення саме їх до участі в справі, в тому числі відсутність інших осіб, які мають право на майно, що є предметом позову. Тобто в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме вказати зареєстроване чи інше відоме позивачу місце проживання відповідача ОСОБА_3 , обґрунтувати позовну вимогу про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 із наведенням відповідного розрахунку часток та вказівкою в порядку спадкування після смерті якого саме спадкодавця він просить визнати право власності на вказане в позовній вимозі майно, зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та підстави пред`явлення кожної позовної вимоги до вказаних позивачем відповідачів.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: