
Справа № 188/1453/20
Провадження № 2/188/74/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Мелешко І.В., Корж Г.П.
від відповідача: Власов А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» про стягнення моральної шкоди.
Позивачем та відповідачем було подано суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також текст самої угоди за підписами представників позивача та відповідача.
В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечують про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання та зміст мирової угоди, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 25.05.2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем – ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, на наступних умовах:
1. Ця Угода укладається СТОРОНАМИ для цілей врегулювання за взаємною згодою СТОРІН спору, який став причиною пред`явлення позову по справі № 188/1453/20.
2. Відповідно до умов цієї Угоди:
2.1.ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ЄДРПОУ 00178353 IBAN НОМЕР_1 у ПАТ "ПУМБ" м. Київ код ЄДРПОУ банку 14282829) зобов`язується виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_2 ) відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок професійного захворювання у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн., з урахуванням податків з доходів фізичних осіб до 04.06.2021 року.
2.2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_2 ) відмовляється від своїх позовних вимог до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ЄДРПОУ 00178353 IBAN НОМЕР_1 у ПАТ "ПУМБ" м. Київ код ЄДРПОУ банку 14282829) щодо
стягнення моральної шкоди завданої внаслідок професійного захворювання.
3.СТОРОНИ даної Угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
4.Укладена СТОРОНАМИ Угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови Угоди. Затверджуючи Угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі № 188/1453/20.
5.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, , встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
6.СТОРОНИ підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди. Наслідки укладання цієї Угоди СТОРОНАМ відомі, в тому числі наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 49, 206-208 ЦПК України.
7.Дана Угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із СТОРІН і одна для Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» про стягнення моральної шкоди - закрити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя К. В. Місюра
Судове рішення № 97127496, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1453/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: