
Справа № 209/3216/15-ц
Провадження № 2/209/1/21
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
25 травня 2021 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача в судові засідання 23 квітня 2021 року та 25 травня 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення суду не надав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, зважаючи на те що представник позивача, який належним чином був повідомлений, не з`являється в судові засідання, що свідчить про втрату у нього зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, тому суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 257ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Є.Д. Багбая
Судове рішення № 97127273, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3216/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: