Ухвала суду № 97126568, 25.05.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/938/20

Номер провадження № 1-кп/708/9/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 травня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

прокурора - Яшника Б.С.,

захисника - адвоката Руденка О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання захисника - адвоката Руденка О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Руденка О.І. надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « Київстар » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 10.05.2020 по 11.06.2020 за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з указаним абонентом; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів; типи з`єднання абонентів; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку. Та надати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від оператора телекомунікацій ТОВ « Лайфселл » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 10.05.2020 по 11.06.2020 за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з указаним абонентом; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів; типи з`єднання абонентів; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку.

В судовому засіданні захисник - адвокат Руденко О.І. вимоги клопотання уточнив в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « Лайфселл », зокрема просив надати вказану інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , оскільки під час допиту у якості свідка ОСОБА_2 вона підтвердила факт користування вказаним абонентським номером. Додатково повідомив, що вказана інформація необхідна для встановлення факту з`єднань між обвинуваченим та свідком, перевірку можливого факту провокації злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор Яшник Б.С. проти задоволення клопотання заперечував. В обґрунтування зазначив, що для перевірки наведених фактів достатнім може бути отримання запитуваної інформації щодо номерів телефонів, якими користувався безпосередньо ОСОБА_1 . Крім того додав, що проведення такої слідчої дії можна доручити лише працівникам правоохоронних органів, а не стороні захисту.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що для повноти та об`єктивності судового розгляду наявна потреба перевірити факт спілкування за допомогою мобільного (стільникового) зв`язку між обвинуваченим ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 , зокрема встановити ініціатора такого спілкування, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Заперечення прокурора щодо неможливості надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів стороні захисту суд оцінює критично, оскільки зі змісту норм чинного кримінального процесуального законодавства вбачається, що суд може надати тимчасовий доступу до речей та документів стороні кримінального провадження, а не лише стороні обвинувачення. Крім того, право збирати та подавати докази є складовою загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист (ст. 20 КПК України) та змагальності сторін (ст. 22 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 22, 159-166, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Руденка О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату Руденку Олександру Івановичу та/або ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації (у вигляді завірених копій документів) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 10.05.2020 по 11.06.2020, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « Київстар » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме наступні відомості:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім - картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

-типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку.

Надати адвокату Руденку Олександру Івановичу та/або ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації (у вигляді завірених копій документів) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 10.05.2020 по 11.06.2020, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « Лайфселл » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме наступні відомості:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім - картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

-типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 25.06.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх