Рішення № 9712571, 07.06.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1744/10 _

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Якухно О.М

з секретарем Турбал В.І.

з участю прокурора Налапія В.В.

представника позивача Микитенка В.І.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного департаменту з питань звязку та інформації, ВАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по телекомунікаційним послугам, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 250,32 грн., 18,22 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 4,39 грн., мотивуючи тим, що відповідач уклала 19.12.97 з позивачем договір №2-48-02 про надання послуг електрозвязку, на підставі якого йому надавалися комунікаційні послуги на адресу: АДРЕСА_1 по тел.НОМЕР_1. Телекомунікаційні послуги надавалися цехом телекомунікаційних послуг №15 (м.Овруч), який є структурним підрозділом Житомирської філії ВАТ «Укртелеком». Згідно з умовами договору відповідач зобовязаний був вносити вартість послуг на протязі 10-ти днів з дня одержання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за рахунковим. Відповідач з липня 2009 року частково провів оплату за отримані телекомунікаційні послуги, а з серпня 2009 року оплату взагалі не проводив, а тому сума боргу становить 250,32 грн.. Телефон відповідача був відключений з 1 грудня 2009 року. Сума інфляційних нарахувань за період з липня 2009 року по лютий 2010 року становить 18,22 грн., а сума 3% річних за період з липня 2009 року по лютий 2010 року-4,39 грн..

Прокурор та представник ВАТ «Укретелком» підтримали вимоги позовної заяви.

Відповідач вимоги визнала.

Суд, перевіривши законність визнання позову вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно типового договору №2-48-02 про надання послуг електрозвязку від 19.12.97 сторони уклали договір про надання послуг електрозвязку. Загальні умови укладення цього Договору та надання послуг електрозвязку визначаються Правилами користування місцевими телефонним звязком і Правилами користування міжміським та міжнародним телефонним звязком (п.3.1.1 Договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.1 договору визначено, що плата за користування телефонною мережою включає в себе абонентну плату та плату за послуги, які надаються.

У пункті 3.5 вищезазначеного договору абонентна плата вноситься до 20-го числа наступного місяця. За послуги електрозвязку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1-го по останнє число поточного місяця.

Згідно додатку до договору №248/02 від 11.03.09 зазначено, що плата користування за телефоном вноситься до 20 числа поточного місяця, а плата користування міжміським телефонним звязком - в 10 термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги електрозвязку встановлюється з першого по останнє число поточного місяця.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наданими позивачем розрахунками сума заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з липня по листопад 2009 року становить 250,32 грн., інфляційне нарахування за період з липня 2009 року по лютий 2010 року 18,22 грн. та 3% річних за прострочення грошового зобовязання за період з липня 2009 року по лютий 2010 року-4,39 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Прокурор та відповідач звільнені від сплати судового збору на підставі Декрету КМ «Про державне мито».

З відповідача слід стягнути витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 260094332, код 01184114, МФО 311528, Житомирська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з липня по листопад 2009 року в сумі 250 грн. 32 коп., інфляційне нарахування за період з липня 2009 року по лютий 2010 року у розмірі 18 грн. 22 коп. та 3% річних за прострочення грошового зобовязання за період з липня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 4 грн. 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Овруцький районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви. Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява (або апеляційна скарга) не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ :