Рішення № 9712569, 07.06.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1742/10 _

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Якухно О.М

з секретарем Турбал В.І.

з участю прокурора Налапія В.В.

представника позивача Микитенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного департаменту з питань звязку та інформації, ВАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по телекомунікаційним послугам, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 105,46 грн., 9,08 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 1,98 грн., мотивуючи тим, що відповідач уклав 27.02.07 з позивачем договір №33564 про надання послуг електрозвязку, на підставі якого йому надавалися комунікаційні послуги на адресу: АДРЕСА_1 по тел.НОМЕР_1Телекомунікаційні послуги надавалися цехом телекомунікаційних послуг №15 (м.Овруч), який є структурним підрозділом Житомирської філії ВАТ «Укртелеком». Згідно з умовами договору відповідач зобовязаний був вносити вартість послуг на протязі 10-ти днів з дня одержання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за рахунковим. Відповідач з березня 2009 року оплату за отриманні телекомунікаційні послуги не проводила, а у липні 2008 року сплатила 116,48 грн., в подальшому не платив, а тому сума боргу за період з березня по листопад 2009 року становить 105,46 грн.. Телефон відповідача був відключений з 21 листопада 2009 року. Сума інфляційних нарахувань за період з березня 2009 року по лютий 2010 року становить 9,08 грн., а сума 3% річних за період з березня 2009 року по лютий 2010 року-1,98 грн..

Прокурор та представник ВАТ «Укртелеком» підтримали вимоги позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявилася.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно типового договору №33564 про надання послуг електрозвязку від 27.02.07 сторони уклали договір про надання послуг електрозвязку. Загальні умови укладення цього Договору та надання послуг електрозвязку визначаються Правилами користування місцевими телефонним звязком і Правилами користування міжміським та міжнародним телефонним звязком (п.3.1.1 Договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 4.2 договору визначено, що споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою системою-абонентна плата авансова, МТР кредит.

Проводяться розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг. Оплата у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком, виходячи з фактично наданих послуга (п.п.4.5 та 4.6 Договору, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.05р.).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наданими позивачем розрахунками сума заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з березня по листопад 2009 року становить 105,46 грн., інфляційне нарахування за період з березня 2009 року по лютий 2010 року 9,08 грн. та 3% річних за прострочення грошового зобовязання за період з березня 2009 року по лютий 2010 року-1,98 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

З відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 260094332, код 01184114, МФО 311528, Житомирська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з березня по листопад 2009 року в сумі 105 грн. 46 коп., інфляційне нарахування за період з березня 2009 року по лютий 2010 року у розмірі 9 грн. 08 коп. та 3% річних за прострочення грошового зобовязання за період з березня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 1 грн. 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана заява в Овруцький районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга може бути подана позивачем на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ :