Ухвала суду № 97125338, 24.05.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/443/21

2/171/484/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кодрян Л.І., за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 57 358,63 грн.

В позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 10 березня 2021 року відповідача ОСОБА_1 знято з реєстрації за вищевказаною адресою у зв`язку з вибуттям з 02.10.2018 року до нового місця проживання в м. Київ.

Згідно інформації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.04.2021 року відповідача ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 02.10.2018 року по 14.11.2019 рік.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання в якому просить дану справу передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем її реєстрації та проживання.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а дану цивільну справу слід передати на розгляду за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Згідно відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, які надійшли до суду 21.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 02.10.2018 року по 14.11.2019 рік (а.с.37-38).

Відповідно до копії паспорту останнє місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.44-46).

За загальним правилом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки за отриманими відомостями останнє місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , то підстав, які б вказували на підсудність даної справи Апостолівському районному суду Дніпропетровської області не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та підлягає передачі до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260-261, 353ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 171/443/21 (провадження № 2/171/484/21) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021 року.

Суддя Л.І.Кодрян