
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45838/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія»
відповідач 1: ОСОБА_1
відповідач 2: ОСОБА_2
розглянувши заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСББ «Печерська мрія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Крім того, до суду надійшла заява іншого відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСББ «Печерська мрія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно з п. 1 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Оскільки заяви відповідачів об`єднанні вимогами, пов`язаними між собою, наявні обґрунтовані підстави, визначені ст. 188 ЦПК України щодо об`єднання вказаних проваджень.
Керуючись ст. 10, 188, 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (провадження 2-п-143/21) та заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (провадження 2-п-144/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 97124634, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/45838/20-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: