Ухвала суду № 9712305, 07.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2071/10 Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.В.

Категорія: 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г..

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

7 червня 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 7 квітня 2010 року, в цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 07.04.2010 р. в даній справі.

При подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з наступними змінами та доповненнями, із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюється ставка державного мита в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Тому відповідачу необхідно сплатити 425 грн . судового збору.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, Код ЗКПО 21741605, Банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, Призначення платежу: судовий збір.

Згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року за № 1258 з наступними змінами та доповненнями, та враховуючи категорію спору апелянт повинен оплатити 120 грн. вказаних витрат.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи сплачуються за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків. Якщо апелянт не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідачу необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи, в оригіналі, сплати вказаних судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.05.2010 року відповідачу було надано строк для усунення вищезазначених недоліків до 31.05.2010 року, однак останнім ці недоліки не були усунені у строк наданий судом, оскільки копія ухвали не було отримана відповідачем, а тому даний строк слід продовжити до 25 червня 2010 року.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення зазначених недоліків до 25 червня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук