Ухвала суду № 97122682, 21.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42113/20

Провадження № 2/761/4800/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря : Войновський О.І.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у частині позовних вимог до Громадської організації «Молодіжне крило радикальної партії» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Молодіжне крило радикальної партії», Компанії «Тека - Груп Фаундеішн» про захист честі, гідності, ділової репутації , спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження у частині позовних вимог до Громадської організації «Молодіжне крило радикальної партії». Про наслідки закриття представник позивача обізнаний.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у частині вимог Громадської організації «Молодіжне крило радикальної партії» судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі частині вимог Громадської організації «Молодіжне крило радикальної партії» підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 43, 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Молодіжне крило радикальної партії», Компанії «Тека - Груп Фаундеішн» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, у частині позовних вимог до Громадської організації «Молодіжне крило радикальної партії» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частин судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк апеляційного оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя