Ухвала суду № 97122330, 16.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

16.04.2021 Справа № 756/12853/20

Унікальний №756/12853/20

Провадження №2-п/756/38/21

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 квітня 2021 року, суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 січня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою проперегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 січня 2012 року.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 про витребування у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» документів, які стали підставою для прийняття заочного рішення, зокрема копію позовної заяви, та додані до неї документи, інші наявні документи, що пов`язані з розглядом справи № 2-295/12 та прийняттям заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05.01.2012 року у справі № 2-295/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання заявника про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 січня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.С.Стрільців, буд.17) копію належним чином засвідчених документів, які стали підставою для прийняття заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05.01.2012 року у справі № 2-295/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зокрема копію позовної заяви та додані до неї документи, інші наявні документи, що пов`язані з розглядом справи № 2-295/12, зокрема, копію належним чином засвідченого кредитного договору від 23.10.2006 року укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступник якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , копію належним чином засвідченого договору поруки від 23.10.2006 року укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступник якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя