Ухвала суду № 97122295, 21.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

21.05.2021 Справа № 756/10911/15-ц

Справа № 756/10911/15-ц

Провадження 6/756/401/21

У Х В А Л А

21 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.12.2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № 39.29-50/687к від 05.04.2007 року та № 39.29-50/916к від 03.09.2007 року.

Заявник також вказує, що 06.09.2019 року Оболонським районом судом міста Києва видано дублікати виконавчих листів №756/10911/15-ц про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 8 474 794 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором № 39.29-50/916к від 03.09.2007 року, що за курсом НБУ становить 392 972 долари США 63 центи та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 39.29-50/687к від 05.04.2007 року у розмірі 19 710 052 грн. 01 коп., що за курсом НБУ становить 913 946 доларів США 74 центи.

15.10.2019 року АТ «Укрсоцбанк» відступило АТ «Альфа-Банк» своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами № 39.29-50/687к від 05.04.2007 року та № 39.29-50/916к від 03.09.2007 року.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником - АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у дублікатах виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року у справі № 756/10911/15-ц позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 19 710 052 грн. 01 коп. за кредитним договором № 39.29-50/687к, що за офіційним курсом НБУ становить 913 946 доларів США 74 центи, заборгованість у розмірі 8 474 794 грн. 60 коп. за кредитним договором № 39.29-50/916к, що за курсом НБУ становить 392 972 долари США 63 центи, а також 3 654 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.09.2019 року Оболонським районом судом міста Києва видано дублікати виконавчих листів №756/10911/15-ц про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 8 474 794 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором № 39.29-50/916к від 03.09.2007 року, що за курсом НБУ становить 392 972 долари США 63 центи та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 39.29-50/687к від 05.04.2007 року у розмірі 19 710 052 грн. 01 коп., що за курсом НБУ становить 913 946 доларів США 74 центи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 15.10.2019 року АТ «Укрсоцбанк» відступило АТ «Альфа-Банк» своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами № 39.29-50/687к від 05.04.2007 року та № 39.29-50/916к від 03.09.2007 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами № 39.29-50/687к від 05.04.2007 року та № 39.29-50/916к від 03.09.2007 року відступлено новому кредитору АТ «Альфа-Банк», суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

За таких обставин, керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) у виконавчих листах № 756/10911/15-ц, виданих на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 39.29-50/687к від 05.04.2007 року та № 39.29-50/916к від 03.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя