Вирок № 97121180, 19.05.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1649/20

Провадження №1-кп/548/61/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.

при секретарі судового засідання - Вовк М.І.

за участі прокурора - Мілевської Т.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12020175330000044 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Ковалі Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в Управлінні соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації та отримуючи з 01.03.2018 року щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 січня 2020 року з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю, у відповідності до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», подав до Хорольської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості заяву про надання йому статусу безробітного, умисно приховавши від працівників Хорольської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості обставини, що виключають право на отримання допомоги по безробіттю, зазначивши в ній недостовірні дані про неотримання ним грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею.

На підставі поданої ОСОБА_1 заяви Хорольською районною філією Полтавського обласного центру зайнятості 16.01.2020 року винесено наказ № НТ200116 про надання ОСОБА_1 статусу безробітного та наказом № НТ200123 від 23.01.2020 року призначено допомогу по безробіттю у відповідності до ч.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», яку в сумі 8783,04грн. ОСОБА_1 отримав на банківський рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» трьома платежами 05.02.2020 в сумі 2007,55грн., 25.02.2020 в сумі 3262,27грн. та 04.03.2020 в сумі 3513,22грн. якими заволодів у вказаний період шляхом зняття коштів з банківського рахунку та розпорядився ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 ст.4 ЗУ «Про зайнятість населення», відповідно до якого до зайнятого (працюючого) населення належить особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства, та п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відповідно до якого застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи у період з 23.01.2020 року по 26.02.2020 року зайнятою особою, діючи умисно, шляхом обману, незаконно заволодів коштами у розмірі 8783,04 грн. у вигляді грошових виплат допомоги по безробіттю, тим самим завдавши Полтавському обласному центру зайнятості матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді обмеження волі.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому,суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов слід задовольнити в повному обсязі, так як він підтверджується матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відстуні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку та призначити покарання ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Цивільний позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Ковалі Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості, код ЄДРПОУ 03491234, юридична адреса: м. Полтава, вул. Сінна, 45 матеріальну шкоду у розмірі 8783,04 грн.

Речові докази :

- витяг з наказу від 23.01.2020 №НТ200123

- витяг з наказу від 16.01.2020 №НТ200116

- витяг з наказу від 27.02.2020 №НТ200227

- витяг з наказу від 22.04.2020 №НТ200422

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 і трудової книжки на ОСОБА_1

- квитанція та чек про повернення коштів

- службова записка

- розписка ОСОБА_1 про повернення коштів

- довідка із сільської ради

- заява про виплату пенсії або грошової допомоги

- запит до управління соціального захисту населення Хорольської РДА

- повідомлення із управління СЗН Хоролської РДА

- службова записка із додатками

- розрахунок допомоги

- акт №9 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати

матеріального забезпечення безробітним

- Наказ №5 від 21.04.2020 року

- Рішення прийняті центром зайнятості щодо зареєстрованого безробітного

- Відвідування центру зайнятості/філії центру зайнятості

- Професійна орієнтація

- Права та обов`язки зареєстрованих безробітних

- Персональна картка № НОМЕР_2

- Заява про надання (поновлення статусу безробітного)

- Заява про призначення (поновленння) виплати допомоги по безробіттю

- Додаток до КП про відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення

- Ідентифікаційний код на ОСОБА_1

- Індивідуальний план працевлаштування безробітного

- Графік послуг щодо сприяння працевлаштування

- Супровідна

- Корінець направлення на працевлаштування

- Відомості про виплати,

які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком суду законної сили повернути за належністю Хорольській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийО. В. Коновод