Рішення № 97121179, 19.05.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1204/18

Провадження № 2/548/45/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

19.05.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування запису про право власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районого суду Полтавської області від 05.03.2021 року первісний позовом ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування запису про право власності на нерухоме майно задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.04.2021 року цивільну справу № 547/1204/18 (Провадження № 2/548/45/21) повернуто до суду для постановлення додаткового рішення .

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок при подачі позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 0.0.1201923191.1 від 03.12.2018 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з"явилися, що у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що судом при винесенні рішення від 05 березня 2021 року у даній справі питання щодо розподілу судових витрат ( судового збору) не вирішувалось, з урахуванням складності справи, а також враховуючи те, що первісні позовні вимоги було задоволено, принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав про стягнення судових витрат, а саме судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з відповідачів Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн. пропорційно, тобто 352,40 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.05.2021 року.

Суддя : О.В. Коновод