Ухвала суду № 97120196, 24.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11060/17

Провадження №2-зз/369/43/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В ,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідачаОСОБА_1 – адвоката Юзефовича Артема Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельні ділянки: площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5035 та площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5034, які належать ОСОБА_2 ; площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5036, яка належить ОСОБА_1 ; площею 0,0992 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5037, яка належать ОСОБА_3 ; площею 0,0992 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5038, яка належить ОСОБА_5 ; площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5028, площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5029, площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5030, та площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5041, які належать ОСОБА_4 та розташовані в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Разом з тим, вказує, що Києво-Святошинським районним судом Київської області спір між сторонами вирішений, й відсутні відкриті провадження за вказаним спором, тому відпала необхідність в заходах застосованих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2019 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у жовтні 2017 року Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

22.02.2019 року від Прокуратури Київської області до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просив суд вжити заходів забезпечення позову - накласти арешт на земельні ділянки: площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5035 та площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5034, які належать ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ); площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5036, яка належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 22.09.2009 Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, адреса проживання: АДРЕСА_2 ); площею 0,0992 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5037, яка належать ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21.07.1997, видавник: Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса проживання: АДРЕСА_3 ,); площею 0,0992 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5038, яка належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 18.11.1999, видавник: Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, місце проживання: АДРЕСА_4 ); площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5028, площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5029, площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5030, та площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5041, які належать ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ) та розташовані в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельні ділянки: площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5035 та площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5034, які належать ОСОБА_2 ; площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5036, яка належить ОСОБА_1 ; площею 0,0992 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5037, яка належать ОСОБА_3 ; площею 0,0992 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5038, яка належить ОСОБА_5 ; площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5028, площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5029, площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5030, та площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5041, які належать ОСОБА_4 та розташовані в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року, у задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння – відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представником відповідачаОСОБА_1 – адвокатом Юзефовичем Артемом Олексійовичем та прокурором Київської області були подані апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_17 - задоволено частково.

Апеляційну скаргу прокурора Київської області - задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року – скасовано та ухвалити нове рішення, яким позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації - задоволено.

Визнано розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 21.01.2010 року № 273 та розпорядження Києво-Святошиснкьої районної державної адміністрації від 12.12.2012 року № 3431.

Витребувано на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5036, ОСОБА_3 земельні ділянки площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5034 та площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5035, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0992 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5037, ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0992 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5038, ОСОБА_4 земельні ділянки площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5028, площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5029, площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5030 та площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5041, які розташовані в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

07 квітня 2020 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постановою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року, постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_17 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року - задоволено

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року - скасовано.

Позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - задоволено.

Визнано недійсними розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 273 від 21 січня 2010 року та № 3431 від 12 грудня 2012 року.

Витребувано на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5036, ОСОБА_3 земельні ділянки площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5034 та площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5035, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0992 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5037, ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0992 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5038, ОСОБА_4 земельні ділянки площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5028, площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5029, площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5030 та площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5041, які розташовані в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

За змістом статей 149, 150 ЦПК України метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частина дев`ята, десята статті 158 ЦПК України).

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки потреба у забезпеченні позову відпала у зв`язку набранням законної сили постанови апеляційного суду про задоволення позовних вимог, з урахуванням того, що в судовому рішенні суду апеляційної інстанції не зазначено про скасування заходів забезпечення позову у справі, тому суд погоджується з доводами заявника про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2019 року у вигляді накладення арешту на земельні ділянки за заявою позивача.

Крім того, у даному випадку змінились обставини, що зумовили застосування накладення арешту на спірні земельні ділянки, оскільки такі заходи були вжиті Києво-Святошинським районним судом Київської області з метою забезпечення виконання потенційного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідачаОСОБА_1 – адвоката Юзефовича Артема Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2019 по справі №369/11060/17 за заявою Прокурора Київської області про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме: скасувати накладення арешту на земельні ділянки: площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5035 та площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5034, які належать ОСОБА_2 ; площею 0,0917 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5036, яка належить ОСОБА_1 ; площею 0,0992 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5037, яка належать ОСОБА_3 ; площею 0,0992 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5038, яка належить ОСОБА_5 ; площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5028, площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5029, площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5030, та площею 0,11 га з кадастровим номером 3222457401:02:002:5041, які належать ОСОБА_4 та розташовані в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Т.В. Дубас