Ухвала суду № 97119832, 24.05.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/547/21 Провадження № 2/358/509/21 Категорія 307010000

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 травня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача – АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги – ОСОБА_2 .

Поштова адреса представника позивача - 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, буд. № 21.

Відповідач – Богуславська міська рада Київської області.

Місце знаходження відповідача – 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, буд. № 40.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку набувальної давності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 26,40 кв.м., житловою площею 6,70 кв.м., допоміжною площею 18,00 кв.м., а також господарські споруди: прибудова, підвал під частиною будівлі, сарай, погріб під частиною будівлі, лазня-вбиральня, альтанка, колодязь питний, ворота з хвірткою, ворота, огорожа, вимощення.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої вона (позивачка) отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08.02.2006 року на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради від 20.02.2006 року та зареєстрованого в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації 20.02.2006 року за №13907129 за реєстром №73. Також свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.08.2020 року підтверджується право позивачки на іншу 2/3 частину вищезазначеного житлового будинку.

Після оформлення усіх документів щодо права власності на житловий будинок, що залишився після смерті матері, у 2006 році, позивачка збудувала новий будинок за АДРЕСА_2 , і з цього часу постійно господарює в ньому, проводить капітальні та поточні ремонти за власні кошти. Із 2006 року та станом на сьогоднішній день відкрито й безперешкодно користується будинком, обробляє земельну ділянку біля нього, сплачує комунальні платежі та залишається єдиним добросовісним володільцем і користувачем житлового будинку, тому просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 03 серпня 2021 року з 09 годин 30 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 03 серпня 2021 року з 09 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 27 липня 2021 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов