Ухвала суду № 97119561, 19.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4629/21

6/296/178/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Товкача Р.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОДАННЯ

1.1. 18.05.2021 старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі також – Корольовський ВДВС у м. Житомирі) Товкач Р.В. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду подання у справі № 296/4629/17 визначено суддю Шалоту К.В.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини четвертої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

2.2. Відповідно до частин першої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

2.3. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Вирішуючи питання про можливість розгляду подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, суддя має перевірити чи належить подання державного виконавця до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

3.2. Застосування правил підсудності за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України визначається за місцем виконання, яким у розумінні статті 24 Закону "Про виконавче провадження" є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

3.3. З матеріалів подання державного виконавця Товкач Р.В. вбачається, що боржник ОСОБА_1 , щодо якого ставиться питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в с.Рудня-Городища, що не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовському районному суду міста Житомира.

3.4. За таких обставин слід дійти висновку, що подання державного виконавця Товкач Р.В. про тимчасове обмеження боржниа ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України не підсудне Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 31, 260, 261, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Товкача Р.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа – передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

2. Передачу матеріалів подання на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області (10001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 90) за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота