Ухвала суду № 97119558, 24.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4674/21

2/296/2619/21

УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО-ЛАЙН», ОСОБА_2 за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОТО-СЕРВІС» про визнання договору купівлі-продажу, договору комісії недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір комісії транспортного засобу №7613/21/006150 від 26.11.2020р., укладеного між ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_1 , та ТОВ «АВТОМОТО-СЕРВІС»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №7613/21/006150 від 03.02.2021р., укладеного між ТОВ «АВТОМОТО-СЕРВІС» та ТОВ «КАРГО-ЛАЙН»;

- зобов`язати Територіальний центр МВС №1841 скасувати реєстрацію транспортного засобу DAF ХF 105.460 12902, (2009), білий, двиг.№ НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 за ТОВ «КАРГО-ЛАЙН»;

- витребувати у ТОВ «КАРГО-ЛАЙН» транспортний засіб DAF ХF 105.460 12902, (2009), білий, двиг.№ НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 . Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви визначені приписами ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вбачається, що позивач звернулась, у тому числі з вимогою майнового характеру – про витребування транспортного засобу, що має певну вартість, відповідно вказана вимога має виключно майновий характер.

При цьому, до матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують вартість автомобіля та не зазначено ціну позову.

Відтак, позивачу необхідно зазначити ціну позову з урахуванням реальної вартості майна, про витребування якого просить остання.

Крім того, визначивши ціну майнових позовних вимог, сплатити (доплатити) у разі необхідності судовий збір за вимогу майнового характеру - про витребування автомобіля, виходячи з ціни позову.

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.1 ст.175 ЦПК України).

Позивачем в порушення наведеної норми не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, ОСОБА_1 не подано до суду копій договорів комісії транспортного засобу №7613/21/006150 від 26.11.2020р. та купівлі-продажу транспортного засобу №7613/21/006150 від 03.02.20321р., які просить визнати недійсними.

Також позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не заявлено клопотання про їх витребування від інших осіб.

Вищеперераховані недоліки позову перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО-ЛАЙН», ОСОБА_2 за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОТО-СЕРВІС» про визнання договору купівлі-продажу, договору комісії недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак