Рішення № 97119422, 21.05.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1591/20

Провадження по справі №2/276/589/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку площею 2,7182 га, яка розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області. Спадкодавець на день смерті проживала одна.

У встановлений законом строк вона не звернулась в нотаріальну контору з заявою про право на спадщину за законом, оскільки вона помилково вважала, що спадщину прийняв її батько ОСОБА_3 (син померлої), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак про те, що на належну померлій ОСОБА_2 земельну ділянку спадщина не оформлялась, вона дізналась лише коли стала займатись оформленням спадщини після смерті батька та виявила державний акт на право власності на земельні ділянку, який був виданий ОСОБА_2 . При зверненні до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського Сергія Олександровича їй було роз`яснено про неможливість відкриття спадкової справи, у зв`язку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини та необхідністю звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим змушена ініціювати зазначене звернення до суду. З підстав, передбачених частиною 3 статті 1272 ЦК України, просить визначити їй, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 місяць.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2020 року, відкрито провадження у справі, призначено по справі підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнає.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статті 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 29.07.2006 року (а.сп.6).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 732290 від 06.04.2006 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,7182 га, що розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського (нині Хорошівського) району Житомирської області (а.сп.9).

Згідно дослідженої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане повторно 16.12.1979 року (а.сп.29), померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.1971 року (а.сп.10) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021625228 (а.сп.11 зворот).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видане 18.03.2019 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.7).

З листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського Сергія Олександровича № 178/01-16 від 25.08.2020 року, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 відмовлено, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 25.08.2020 - не заводилась (а.сп.8,12).

Довідками виконкому Хорошівської селищної ради від 05.02.2020 за № 575-1, № 576-1 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на день її смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп.13,14).

На запит суду Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку від 21.04.2021 за № 64459590 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою Житомирської області, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає, відповідач позов визнав, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала що спадщину прийняв її батько, який помер в 2019 році, та про спадкове майно баби їй стало відомо лише при оформленні спадщини після смерті батька, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; ЄДРПОУ: 04344587.

Суддя А.М. Збаражський