Ухвала суду № 97118833, 06.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2153/21

Провадження № 2/686/2566/21

УХВАЛА

6 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

встановив:

25 січня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 червня 2015 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого позивальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умовами визначеними тарифами банку на час його укладення. ОСОБА_4 взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 06 червня 2019 року його заборгованість перед банком становить 5 709 грн 65 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося додержавної нотаріальної контори із претензією кредитора. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли відповідачі, які проживали за тією ж адресою що і спадкодавець АДРЕСА_1 , та у визначений ст.1268 ЦК України строк заяву про відмову від прийняття спадщини не подали, а отже є такими, що прийняли спадщину, а тому зобов`язані задоволити вимоги кредитора.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідачів подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній матеріали, вважає, за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на наступне.

ч.4 ст.274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця, проводити за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 06 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв. на підготовче.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: