
Справа №601/870/21
Провадження № 2/601/408/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
представника позивача адвоката Корфа П.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача адвокат Корф П.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23 липня 1988 року, реєстровий номер № 47.
Членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року, було троє осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - голова колгоспного двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивач є спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 . Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки не виділено частки померлих в майні колгоспного двору.
Представник позивача адвокат Корф П.К. в судовому засіданні просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23 липня 1988 року, реєстровий номер № 47.
Представник відповідача Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 10).
З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 слідує, що 09 листопада 1975 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис про шлюб № 8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 12).
З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, реєстровий номер № НОМЕР_5 від 23 липня 1988 року вбачається, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 9. Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
З довідки № 15 від 01 лютого 2021 року, виданої виконкомом Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області слідує, що згідно по господарської книги № 4 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , станом на 15 квітня 1991 року, суспільна група господарства - колгоспна, в житловому будинку АДРЕСА_1 , членами господарства були: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - голова колгоспного двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З довідки № 6 від 19 січня 2021 року, виданої виконкомом Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області слідує, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 в даному будинку також проживали: її син - ОСОБА_1 , 1971 року народження; невістка - ОСОБА_7 , 1973 року народження; внучка - ОСОБА_8 , 2010 року народження; внук - ОСОБА_6 , 2012 року народження; внук - ОСОБА_9 , 2014 року народження.
З заяви від 26 січня 2021 року, поданої ОСОБА_1 до Кременецької державної нотаріальної контори слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З листа № 01-16 від 02 лютого 2021 року, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки не виділено частки померлих в майні колгоспного двору.
Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину прийняв. Представник відповідача позовні вимоги визнає повністю.
На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1218, 1222,1261, 1270 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273,354 ЦПК України, суд,-
УХ В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23 липня 1988 року, реєстровий номер № 47.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Кременецька міська рада, юридична адреса: місто Кременець, вулиця Шевченка, 67, Тернопільської області.
Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2021 року.
Головуючий:
Судове рішення № 97117992, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/870/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: