Ухвала суду № 97117991, 24.05.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2509/20

Провадження № 2/601/175/2021

У Х В А Л А

24 травня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

за участю представника позивача адвоката Сідорова В.М.,

представника відповідача Маркевич К.М.

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, клопотання представника позивача - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укрінженермереж» про поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Укрінженермереж» про поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сідоров В.М. заявив клопотання, згідно якого просить суд викликати в судове засідання та допитати під час розгляду справи в якості свідків: ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_5 .

Представник відповідача приватного підприємства «Укрінженермереж» Маркевич К.М. в судовому засіданні заперечує щодо заявленого клопотання, оскільки вважає, що представником позивача дане клопотання подано з пропуском строку, передбаченого статтею 91 ЦПК України, також ним не наведено підстав, які б перешкоджали подати дане клопотання до першого судового засідання по даній справі.

За змістом положень частини 1 статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом. Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. ( ст. 127 ЦПК України)

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Однак в судовому засіданні встановлено, що представником позивача подано клопотання про виклик свідків з пропуском строку, що передбачений статтею 91 ЦПК України, а саме - до початку першого судового засідання у справі. Крім того, представником позивача не було наведено підстав, які б перешкоджали подати дане клопотання до першого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Сідорова В.М. про виклик свідків не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статями 76, 81, 83, 126, 127, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника позивача - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про виклик свідків, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: