Ухвала суду № 97117691, 24.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1563/21

2-с/465/87/21

УХВАЛА

судового засідання

"24" травня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Величка О.В.

при секретарі судового засідання Беркій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 20.04.2021 року, виданого у справі № 465/1563/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5817,67 грн. та 227,00 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

20.04.2021 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5817,67 грн. та 227,00 грн. судового збору.

06.05.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 20.04.2021 року у справі № 465/1563/21. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржники посилаються на те, що існує спір про право стосовно надання ЛКП «Львівський ліхтар» послуг з утримання будинку АДРЕСА_1 . Окрім того, останнє є неналежним заявником у вказаній справі, оскільки з 01.09.2019 р. існує укладений з ЛКП «Навколо базару» договір про надання житлово-комунальних послуг мешканцям вказаного будинку. Звертають увагу на те, що співвласником будинку подана заява до Відділу поліції Франківського району м. Львова щодо підробки протоколу № 205 зборів власників будинку по АДРЕСА_1 від 22.07.2019 року. Стосовно наявності боргів заявниками та іншими співвласниками подано заперечення до ЛКП "Львівський ліхтар" і заступнику міського голови Львова з питань житлово-комунального господарства.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року вказану заяву про скасування судового наказу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

20.05.2021 року заявниками подано клопотання, до якого долучено квитанцію № 0.0.2129658330.1 про сплату судового збору в розмірі 113 грн. 50 коп.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що аргументи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/1563/21, виданий 20.04.2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5817,67 грн. та 227,00 грн. судового збору – скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.