Ухвала суду № 97117690, 20.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7977/20

2-с/465/64/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

20.05.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 22 грудня 2020 року виданого Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/7977/20–

встановив:

Судом встановлено, що 22.12.2020 року суддею Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

27 січня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

29 січня 2021 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 22.12.2020 року – повернуто без розгляду.

На дану ухвалу суду та судовий наказ заявниками подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині оскарження судового наказу від 22.12.2020 року. Ще однією ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 29.01.2021 року залишено без руху та надано апелянтам строк для оплати судового збору – десять днів з дня отримання апелянтами даної ухвали.

12.03.2021 року у Франківський районний суд поступила заява про роз`яснення судового рішення в якій представник ОСОБА_1 – ОСОБА_5 зазначає, що ухвала Франківського районного суду м.Львова від 28 січня 2021 року та ухвала Львівського апеляційного суду від 23.02.2021 року суперечать одна одній та просить надати роз`яснення, щодо порядку оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова у справі №465/7977/20 від 28 січня 2021 року.

30.03.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали ще одну заяву про скасування судового наказу від 22.12.2020 року суддею Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В клопотанні про поновлення строків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначають, що Франківський районний суд м.Львова своєчасно не став на захист законних прав людини, і саме з його вини було пропущено строки на оскарження судового наказу через створення бюрократичної тяганини та є підставою для поновлення строків на його оскарження.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строків суд вважає що воно до задоволення не підлягає оскільки ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.01.2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 22.12.2020 року повернуто без розгляду з підстав несплати судового збору. В ухвалі Львівського апеляційного суду від 23.02.2021 року зазначено, що від сплати судового збору звільняються споживачі за їхніми позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а не боржники. Крім цього, судом встановлено, що заявники знали про рішення Львівського апеляційного суду від 23.02.2021 року, ще 12.03.2021 року оскільки представник одного з заявників подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення саме 12.03.2021 року. А тому зважаючи на вимоги ч.1 ст.170 ЦПК України щодо п`ятнадцятиденного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, суд приходить до переконання про необгрунтованість клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст. 170, 171, 259, 260 ЦПК України -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 22 грудня 2020 року виданого Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/7977/20, - повернути без розгляду.

Роз`яснити боржникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцяти денний) строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.