Рішення № 9711761, 02.06.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-1500

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наступними підставами.

16 липня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк» (на даний час - Публічне акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк») був укладений кредитний договір № 459/703660. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 31 000,00 доларів США строком до 14.07.2017 року, а відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Також 16 липня 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк» був укладений договір поруки № 1/459/703660. Згідно з підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, позивач має право вимагати від поручителя, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Крім того, відповідно до підпункту 3.1.3 пункту 3.1. статті З вказаного договору поруки кредитор має право звернути стягнення на інше будь-яке майно поручителя згідно норм чинного законодавства та/або досягнутих погоджень. Відповідно до підпунктів 3.3.5. та 3.3.7. кредитного договору № 459/703660 від 16.07.2007 р. відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати банку нараховані відсотки, зазначені у п.п. 2.4, 2.5 та у строки, зазначені у п.2.4. даного Договору. Також відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором. Однак позивач вказує, що відповідач порушив умови кредитного договору від 16.07.2007 №

459/703660, а саме п.п.1.3, 2.4, 2.5, 3.3.5, 3.3.7, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 25.12.2009 року виникла заборгованість в розмірі - 252 441,35 гривень, а саме: заборгованість по кредиту - 187 344,39 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 27 566,58 грн., заборгованість по відсоткам - 2 311,89 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 30 089,33 грн., прострочена заборгованість по пені, процентна та комісійна винагорода - 5 129,15 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 252441,35 гривень, судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви про слухання справи за їхньої відсутності, позов визнали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

16 липня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк» (на даний час - Публічне акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк») був укладений кредитний договір № 459/703660, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7-9).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 31 000,00 доларів США строком до 14.07.2017 року, а відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно з умовами Кредитного договору № 459/703660 від 16.07.2007 р. відповідачем ОСОБА_1 було отримано 31 000,00 доларів США, що також підтверджується меморіальним ордером № 459/703660 від 16.07.2007 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.16). Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до підпунктів 3.3.5. та 3.3.7. кредитного договору № 459/703660 від 16.07.2007 р. відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати банку нараховані відсотки, зазначені у п.п. 2.4, 2.5 та у строки, зазначені у п.2.4. даного Договору.

Також відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

16 липня 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк» був укладений договір поруки № 1/459/703660, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.15).

Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, позивач має право вимагати від поручителя, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Крім того, відповідно до підпункту 3.1.3 пункту 3.1. статті З вказаного договору поруки кредитор має право звернути стягнення на інше будь-яке майно поручителя згідно норм чинного законодавства та/або досягнутих погоджень.

У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно вимог ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як випливає з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору від 16.07.2007 №459/703660, а саме п.п.1.3, 2.4, 2.5, 3.3.5, 3.3.7, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 25.12.2009 року виникла заборгованість в розмірі - 252 441,35 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 187 344,39 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 27 566,58 грн., заборгованість по відсоткам - 2 311,89 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 30 089,33 грн., прострочена заборгованість по пені, процентна та комісійна винагорода - 5 129,15 грн., що також підтверджується копією розрахунку заборгованості, наданою до матеріалів справи (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості, однак до теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачами зобовязання за договором кредиту та поруки, тому, у відповідності до умов вказаних договорів, стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 252 441,35 гривень, а саме: заборгованість по кредиту - 187 344,39 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 27 566,58 грн., заборгованість по відсоткам - 2 311,89 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 30 089,33 грн., прострочена заборгованість по пені, процентна та комісійна винагорода - 5 129,15 грн.

Крім того, оскільки відповідачами зобовязання за вказаними договорами у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.5,6), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 549-551, 553-555, 610-612, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (р/р 37396840000003, МФО 307015, ЄДРПОУ 26005242) суму заборгованості за кредитним договором №459/703660 від 16.07.2007 року у розмірі 252441 (двісті пятдесят дві тисячі чотириста сорок одна) гривня 35 копійок, судовий збір у сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: